国际火线／从美国大选看法官、公职人员的脊梁骨
▲美国新任最高法院大法官巴雷特的「背叛」，可能是川普心中的最痛。(图／路透)
2020年美国总统大选或许已经落幕。但变脸的「川剧」，目前仍在热演。川普声称这场大选是「被窃走的选举」。然而他提出的证据十分很薄弱。他的「神逻辑」，除了铁杆川粉之外，其他人都很难听得进去。
他指控对手选举舞弊、作票。但大众都晓得，作票是执政党、国家机器才办得到的事(孤陋寡闻的我，至今还没听说过有哪个国家的反对党有本事作票)。
这场大选，大家普遍认知：民主党的拜登是靠着通讯投票才在几个关键摇摆州逆转胜的。选前尽管川普对通讯投票千般不愿、百般阻挠，但只要你在选前并未宣布通讯投票是非法的，它们就是合法选票。你不能计算完选民在投票站投下的票后，骤然宣布通讯投票不能列入计算。除非你有真凭实据证明这些票「拢是假」。
川普却提不出证据。他仅凭着一些谣言和小瑕疵个案指控选举舞弊，当然很难让人信服。我这里所说的「人」，并非专指川普的反对者，相反的，是指本来支持他的官员、法官、以及党内同志。这才是最吊诡的地方。
想想看，被翻盘的几个摇摆州里，有些其实是由共和党人主政的(例如亚历桑那、乔治亚州)。如果真的有选举舞弊这回事，基于党同伐异原则和同党利益，共和党执掌的州政府怎会不卯起来查弊、力挺总统同志？问题就在于「查无此事」嘛！
然后，《华邮》曝光了川普向乔治亚州务卿拉芬斯柏格(Brad Raffensperger)施压的录音档。当中川普逼迫对方「要找来11780张选票」，让他在该州重新计票时扭转选举结果。拉芬斯柏格算是有脊梁骨的，他拒绝了。此一事件刚好反证想作票的并非别人，正是川普自己。
另一个例子，司法部长巴尔(William Barr)算是「总统的人马」没错了吧？之前在通俄门调查报告中，他也是全力为主子开脱。这场总统大选若有舞弊情形发生，他岂有不挖地三尺、查个水落石出之理？然而巴尔却对外宣布说：「迄今为止，我们尚未发现足以改变大选结果的大规模舞弊。」
相同的例子，许多法官本来都是挺川普的，那为什么在一椿椿的司法诉讼里，川普阵营提出的选举舞弊申诉统统被驳回？原因还是跟上面一样：查无实据，挺不下去！
更具代表性的例子是：去年底获川普提名、4天就火速获参院通过的最高法院大法官巴雷特(Amy Coney Barrett)。当时48岁的她意外获得如此崇高职位，能不感恩戴德、报效主子？然而，当宾夕法尼亚州共和党人请求阻止对该州选举结果的证请时，9名大法官一致决议：驳回！当中包括巴雷特和川普亲自提名的另外两名大法官。
原因是川普有任期，大法官的清誉(以及职位)却是一辈子的。若是眛着良心替川普的不实指控背书，未来如如何面对美国人民和自己的神圣职位？
最后一根挺住的脊梁骨，是副总统潘斯(Mike Pence)。国会参众两院6日举行联席会议，认证选举人团选出拜登为下一任美国总统时，川普要求潘斯拒绝认证。但身为川普的亲密战友兼会议主席的他，没有理会总统的要求。尽管潘斯可能有他的政治考量，但4年来从未曾公开忤逆过主子的他，在这重要关头反川，也是需要很大勇气的(许多铁杆川粉扬言要吊死他)。他所坚持的，是一个「理」字。
自从选举结束迄今，接下来川普发起的一连串诉讼和反制动作，每一场战役都惨输。美国毕竟是一个有两百多年民主根基的大国，一位一位法官和公职人员面对大独裁者的威胁利诱和施压，他们还是挺住了：不违背良心、不被收买、不屈服。许多自诩为民主自由国家的法官和公职人员，对比之下能不汗颜？