国民党多项法案呈多头马车 立委忧遭民进党各个击破

立法院。（本报资料照片）

立法院开议近2个月，国民党立委卯起来提案，不过同样类型如国会改革相关法案、不在籍投票案，光是国民党立委就有超过5种不同版本，也让党内立委忧心，优先法案呈现这状况，反倒会被各个击破。再加上本届立委席次大增，国民党团定于25日举行首次立委、党团幕僚大会，一同研商未来推动法案方式。

国会改革相关法令，针对国情报告总统是否一问一答在21日司法委员会上的讨论，蓝绿有激烈交锋。摊开国民党自家委员的提案，就已经有立场相左之处。例如立委翁晓玲于法案中明定主张总统应即时询答，然蓝委吴宗宪则较较温和，没有强制规定总统即问即答。更别提党团还以总召傅崐萁为首，再另提一个国会改革的版本。对比绿白两党皆以党团立场提出一套统一版本，也让蓝营党内不少人感受到多头马车的混乱感。

立委吴宗宪指出，当时在党团大会上，他与翁晓玲皆有像向全体国民党委员报告各自的国会改革法案，也有不少立委参考他的版本，提出相关法案。至于是否应该要先讨论再提出统一版本，吴宗宪认为，最好的状况当然是如此，但过往也有过立委版本很多个，最后在委员会上讨论整并的案例，这也不是件坏事。

另外还有不在籍投票案，现有7法案中，就有5件是国民党立委提出。其中立委许宇甄循国民党智库版本提出；立委王鸿薇则自提版本，并纳入海外通讯投票；另也有立委牛煦庭版本，专注在国内移转投票设置。由于智库及党团皆将不在籍投票列为优先法案，因此每个提案立委都希望能力推自己版本，间接产生党内竞争状况。

其中王鸿薇在选前就推动不在籍投票，选后更举办过两场记者会，宣示推动不在籍投票的决心。然党内版本如雨后春笋般冒出，因此傅崐萁日前召集提案委员讨论是否有「整并」的可能。不过在会中，委员们针对「适用的投票种类」及「是否扩及境外」没有讨论共识，因此最后大家决议认为应该要由党部、党团再讨论可行性。

另外会议中也有人直接挑明，若没有跨国通讯投票，国民党可能会失去海外台商的支持；但另有人认为，海外投票对国民党来说未必有优势，在美国等地支持度未必会赢。因此不在籍法案的推动，到底是否真的有利国民党是未知数，是否列为优先法案仍待讨论，若党没有共识，此会期恐怕就不会推动。

王鸿薇23日受访表示，会议没有决议不推动，但是因为大家的版本都满复杂的，需要再厘清。对于会议中有人提出不在籍投票法对国民党未必会有选举优势，王鸿薇则说，她就是希望每个人都能行使投票权，才会力推此法案。

记者问是否会觉得党内法案多头马车，王鸿薇认为，有些法案是立委自己先提出，党版才后续出炉，这部分可以再多点沟通、整合，否则在没有讨论状况下，民进党各个击破，加上立委提的版本若跟党版不同，也不知道该怎么辩护，因此她认为在重大法案进入委员会审查前，党内坐下来好好谈谈是必要的。