国战会论坛》信习论或疑美论？台湾总统大选中两岸路线争论（柳金财）

前总统马英九「信习论」ㄧ提出被民进党大力抨击，引发是否冲击国民党选情争论。（中时资料照）

前总统马英九接受《德国之声》专访宣称，缓和两岸紧张须用和平方式对话，而非着重武力备战；当被问及是否相信大陆领导人习近平时，马英九回应就两岸关系而言「必须相信」，「信习论」ㄧ提出被民进党大力抨击，引发是否冲击国民党选情争论。

国民党总统候选人侯友宜曾强调遵循马英九两岸路线，此次澄清则表明「马英九之前很多的主张，有些主张及部分的意见，他和我是不一样的」。相对于民进党籍总统候选人赖清德倡议勿存「疑美论」，马前总统所提「信习论」，外界解读这是国民党「亲中」路线体现，而赖清德的两岸及外交路线倾向「倚美论」一边倒路线，此截然对立划分是过度简化及标签化，在选举政治市场易被扭曲标签化及扩散化。

国民党籍副总统候选人赵少康提出澄清，强调马的用意是希望两岸有善意。赵宣称不能完全相信习近平，也不能完全不相信，马英九是过去的总统，侯友宜是未来的总统，马英九代表他个人，不代表侯友宜、赵少康，也不是未来的政策。事实上，侯康两岸路线主要还是遵循马英九路线，马执政时期与大陆当局具有「九二共识」政治基础，这就是两岸互信之「通关密语」。然而，侯康如此切割马英九两岸路线，反而疏离蓝营内部团结，对国民党选情产生不利影响。

首先，侯应坚定宣称继承、遵循、创新马英九两岸路线，如同赖清德提出遵循蔡英文英两岸路线。然这种「萧规曹随」政策路线皆有其「路径依赖」惯性，重点在于换起台湾民众对比马与蔡主政时期两岸关系良善与敌对呈现 。赖尊蔡是要冲淡其「务实台独」主张及获得蔡之支持及资源挹注；侯尊马是要唤起马执政黄金八年两岸和平历史事实印记，马相对于蔡在两岸治理方面更有利于维持两岸和平稳定关系框架。

其次，侯与马、赖与蔡两岸路线还是有些微差异性。侯相对于马更为本土化、较淡化「九二共识、一中各表」说法，所以提出立基于中华民国宪法之「九二共识」；至于赖与蔡两岸路线对比，赖的「务实台独论」在独立政治光谱呈现，比蔡的「维持现状」更为贴近台独激进路线，赖激进主张受到传统独派支持更多。蔡英文提出「两岸互不隶属论」路线，与前总统李登辉倡议两岸关系是「特殊国与国关系」有其政治理念延续性，蔡英文担任国安会咨询委员为李登辉主政时期，其出身属于国民党体系。

但赖清德却出自党内新潮流，该派系从主张激进路线「法理台独」，诉求「公投台独党纲」以公投程序建立「台湾共和国」；后转型到相对温和路线「务实台独」，主张台湾已经是主权独立国家，没有变更国号及宣布独立必要性。认为台澎金马以现行宪法国号为中华民国，但主权及治权范围仅限于台澎金马，，故赖有「中华民国（宪法）灾难论」说法。

最后，赖清德宣称遵循蔡英文维持「两岸现状」两岸路线，利于开拓中间选民支持，达成其「选票极大化」目标。从2020年台湾总统大选政党候选人竞争过程中，独派四大老登报呼吁蔡英文不要竞选连任，应推举赖清德与国民党籍韩国瑜应战可见一斑。就传统独派意识型态、国家认同及国族选择来说，显然蔡英文主张「维持现状」之两岸路线，并非传统激进独派所青睐。

然而，侯友宜在两岸路线上进行部份切割马英九说法，在于马提出「信习论」；相对于赖所提勿存「疑美论」，侯倡议台湾不应成为「强国棋子说」，恐怕侯担心马「信习论」说词将给予民进党攻击其「亲中卖台」之借口。侯说词若未能进行危机处理，可能会导致丧失部份蓝营选民支持；而赖「中华民国灾难论」失言，则恐损及其中间选民之选票，但却有凝聚深绿选民作用。

2024年总统大选三方对战，如同2020年大选也是三组候选人竞争，陈水扁以39.30%当选。而在两组实力对战中，民进党在2008年即使选情非常低迷情况下，谢长廷仍获得41.55%；2012年蔡英文也获得将近45.63%。尽管台湾近六成认为应「下架民进党」完成政党轮替，但选票却分属蓝白两阵营，故可推论此次总统大选选举必然产生「少数总统」，成为「少数人决定多数人」未来之吊诡逻辑，故选后台湾总统选举机制有必要参考法国、俄罗斯等国所设计「两轮」投票制，始能确保总统产生来自绝对多数民意基础。

（作者为佛光大学公共事务学系副教授兼澄正书院主任，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※