海纳百川》侯友宜交白卷就能选总统？（雁默）

新北市长侯友宜被外界视为2024国民党热门人选。（资料照,蔡雯如摄）

当有人呼吁团结，顾大局的时候，通常就是要求队友闭嘴，要拥护领导层，要相信高层的智慧，要停止思考。如果组织高干都很英明，队友们大可闭嘴，但若昏聩无能，谁要跟你团结？

台湾民主乱象很多，执政腐败算是最常见的民主弊端，而每个国家都有其特殊的乱象，但由于与其社会特质深度连结，不提出异议的话一般人还察觉不到诡异之处。在当下的台湾，若要我选出一个特殊的乱象，我会选「侯友宜现象」。

一场选举结束，紧接着又是一场，攸关变天与否的2024大选，因台海局势的动荡而受到世界关注。现在，绿营已然确定了总统人选，就是赖清德，但蓝营仍是悬念，是郭台铭？是侯友宜？是赵少康？是管中闵？尚属未知。

未知是好是坏？从选举技术面来看，太晚决定人选不是好事，但从选民利益来看，过早定于一尊是坏事，尤其是在选民完全不了解候选人于各重大议题上的态度时。

众皆曰，侯友宜胜率最高，不用初选了，征召他出来就对了，但难道你没发现，在所有重大议题上，侯友宜目前交的是白卷？抑或是，你觉得这并不重要，只要能赢就好？

若交白卷就可选总统，那么「侯友宜现象」其实最变态，为此，台湾民主又多了一桩莫名其妙的弊端。

最糟的时评人，就是集中讨论胜率，不顾其他的那种。而许多讨论政局的时评人，几乎都像是个「赌盘分析人」，或只谈技术面不谈基本面的股票分析师，或只谈美好愿景不谈风险的基金推销人，拿人民的利益开玩笑，甚至套利。

只要胜率最高，选民就该默认？闭着眼睛投票？

当然也有少数时评人有起码的责任感，质疑侯友宜的胜率基础并不牢靠，就怕其一旦正式上阵，大家才发现他没穿裤子。

「侯友宜现象」是什么？即支持一个对各种重大政治议题闭口不谈，或含糊以对的政治领袖。

选民完全不知道在总统层次上，侯友宜是不是草包，这样也可以选总统？是不是很变态？郭台铭与赵少康至少在重大议题上都表态过了，就侯讳莫如深，为什么独独侯友宜不需要表态，躺等党中央征召就好？

一天到晚只复诵「好好作歹几」就可以选总统，而且还备受期待，放眼全世界，只怕是找不到类似案例。

退一万步说，就算撇开重大议题的表态空缺不谈，侯友宜在地方上的具体政绩是什么，一般选民盘点的出来吗？如果连一项都列不出来，那是如何确知侯有「好好作歹几」的？重点不在于侯友宜有没有具体政绩，而在于选民知不知道，不知道就蒙眼支持是什么意思？

说穿了，台湾选民偏好那种看起来老实诚恳，人畜无害的政治领袖，像极了选女婿，选媳妇。你仔细想想，蒋经国之后的民选总统，除了陈水扁，其他人是不是都有这种特质？是的，「老实脸」在台湾就是吃香，这种社会性偏好，就是侯友宜「温吞口拙吃四方」的沃土。

问题在于，「老实脸」只是基础，想选总统还得靠论述先求党内胜出，而至少在政党的总统提名前，支持选民基本了解马英九与蔡英文的重大政策立场，至少关键之处是有作答的，但侯友宜交的是白卷。

诚然，在诸多重大议题上，侯友宜至少对核能议题展现了「较为明确」的态度，但其立场是地方官层次的，只需考虑新北选区内的核废料处理问题，而非总统层次，必须照顾全局与台湾长期发展。

而且，侯友宜到底是不是主张「非核」，恐怕也没多少人说得准，因此严格说来，即便核能议题，「侯市长」其实也没有作答，更别说「侯总统」了。

我们虽然厌恶蔡英文的「空心」，政客的「空谈」，但不代表侯友宜四大皆空式的「什么都不表态」，就是对的，相反地，这是回避外界检验的恶劣作风。口拙不是借口，郭台铭也口拙，但人家在党内竞争时仍努力阐述其立场与想法。

虽然，元旦时，侯友宜公开强调「我们绝对不是强国的棋子」，看似是作为竞选总统的起手式，但这远不是「作答」，反而是丢出一个题目，「试水温」的意味明显。那么试问，有总统参选人是向选民丢题目，而不是给解答求胜的吗？

抛出议题供社会讨论，那是当选后的事，而选前，选民是根据参选人的作答决定投票支持与否，我们的民主退化到连这么简单的原则都不理了吗？

试水温代表仍无定见，距离政党决定提名人的时间已经没几个月了，仍在重大议题上试水温代表侯友宜根本没准备好选总统，若是如此，凭什么躺等征召？

如上述，按台湾社会的特质，参选人的口拙并不一定减分，如郭台铭，如果当时没有韩国瑜的特别存在，其论述的强度其实颇高，选民会认为即便郭口拙，其团队却很有战力，这由去年民进党千方百计「卡郭」，即可说明其胜率不低。

郭台铭的论述不见得投深蓝所好，严格说来，许多部分甚至是反深蓝立场，但选民相信郭有世界观，且最起码，人家有论述与定见，不怕检验。相较之下，侯友宜的形象非常Local，又全无论述，在老实的外表下藏着投机性格，说到底，就是大概率经不起检验，口拙成了最佳掩饰，诚恳则是唯一演技。

无意拱谁出来选，因为个人特别挑嘴，真要挑，我会选择政治资源远远不足，但正当性，形象与立场最优的高金素梅。说到这儿，读者应该也能察觉，连无党籍的高金素梅，立场都远比侯友宜鲜明，你约略还能想像「高金总统」将带台湾往什么方向去，但很难想像「侯总统」掌舵后台湾将何去何从。

不做强国棋子？那侯友宜若选总统，去不去美国拜码头？选个总统还要先给美国人「验明正身」，明摆着就是个儿皇帝候补，你如何落实「不做棋子」的诺言？要去也不是不行，选赢再去，目的只有一个，就是去讨回自主性。

那些成天对民调高谈阔论，言必称「中间选民」的时评人，我就想问，带风向洗脑选民闭着眼睛投票就好，是不是很低级啊？利用蓝民的仇绿心理，硬塞选民不想吞的人选，强灌选民完全不了解的人选，有异议者就打成破坏团结，不顾大局，深蓝语境，还成天标榜民主。你们都不害臊的？

就是有这些假中立的舆论，才会让侯友宜连选总统都搞「岁月静好」，成天将「团结」挂嘴边模糊立场，尖锐议题能不表态就不表态，务求黄袍加身「躺平胜」。

扭扭捏捏，当断不断，根本没准备好却仓促硬上，这个例子在蓝营已经发生过一次，结果就是大败。殷鉴不远，难道蓝营还要来一次？

真不想选的，请自己公开说「不选」，别透过一堆代理人为你洗白；真想选的，请大方宣布参选，并将重大议题论述准备妥当，接受人民检验，别再惺惺作态。

要初选或征召，都可以，但参选人不要交白卷还求满分，请认真作答，停止投机。（作者为自由撰稿者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※