寒门再难出贵子？北大女生：我在北大5年很少见过乡村同学

文·段宏刚

古代幼儿启蒙教材《名贤集》里边有一句名言：寒门生贵子，白屋出公卿。这句话的大概意思是说，显贵人物往往出身于寒门人家。在古代，这句话常常用来鼓励读书人，激励他们通过读书来改变命运，实现“修齐治平”的人生抱负。

这句话在古代的“科举制度”下，体现出来的激励作用相当突出。中国古代第一位状元，隋末唐初贝州武城（今河北省故城县）人孙伏伽，南宋文学家陈亮，中国历史上最后一位状元刘春霖，都是“寒门出贵子”的代表人物。

然而，随着时代的变化，“寒门出贵子”似乎变得不再灵验，绝大多数农村孩子苦读十几年，依然很难考上理想的大学。即使入读普通大学，将来毕业后也很难找到待遇好的工作，实现人生华丽转身的希望非常渺茫。

2017年，河北沧州吴桥县农村高考生庞众望，以总分744分（高考684分，外加农村专项计划清华大学60分加分）的优异成绩，夺得沧州市理科状元，后来顺利进入清华大学精密仪器系深造。如今，他即将拿到清华大学博士学位，将来的前途不可限量。

庞众望出生在贫困农家，父母常年有病，生活不能自理，一家人的生活全靠爷爷奶奶来维持。在如此艰难的条件下，他刻苦学习，从小学到高中，学习成绩一直名列前茅。

他的事迹经媒体报道后，即刻引起了人们的广泛关注，许多人重新燃起对“寒门出贵子”的渴望。

但是，北大一个女生在一次演讲中却说道：在北大的五年间，我很少见到过来自乡村的同学。

这句话说出后，令现场听众陷入了沉思，也在社会上产生了很大争论。

如果把这句话从另一个角度来陈述，就是“寒门再难出贵子”，这又是为什么呢？

若追根到底来分析这个现象，用“阶级固化”四个字完全可以概括出来。

“阶级固化”会制造出“马太效应”，让富人越来越富，穷人越来越穷，让强者愈来愈强，弱者愈来愈弱。整个社会会在“马太效应”的影响下，朝着两极分化不断演变。

当“马太效应”不断蔓延，成为一种社会普遍现象时，无疑会对人们固有的价值观念产生强烈的冲击。

“知识改变命运”这句话绝对有道理，一个只读过小学的人，跟一个有大学学历的人，在见识、学问、想法、修养、境界等诸多方面，肯定不在一个层次上。高学历的人将来走向成功的几率更大。

知识就像“敲门砖”，读书的目的就是让你拥有改变命运的“敲门砖”，当机会出现时，你有能力做到一击必中。

不论在古代还是现代，普通家庭的孩子，改变自身命运的唯一办法，就是按部就班地读书。从九年义务教育读起，接着参加高考进入大学学习，毕业后再找工作。至于将来能不能找到多金的好工作，那是另外一回事了。

不去上学当然也可以找到工作，只不过，在当今如此“内卷”的现状下，没有知识和学历的人，想翻身几乎没有可能。

同样是享受教育，为什么有钱家庭的孩子在将来的成功几率更大？

这要从享受教育资源的多少来谈起，从本质来讲，一个学子能否拥有更好的教育资源，跟出身背景息息相关。也可以这样说，优质教育资源都被那些有钱家庭占有了。这个差距，从出生之日起就被注定了。

农村孩子上幼儿园一个月可能只要500多元钱，而像北京乐城幼儿园、上海惠灵顿双语幼儿园、西安曲江大雅幼儿园等豪门幼儿园，一个月学费达到1——2万元。如果给农村家长说，一线城市的有些幼儿园每月收费在2万元左右，他们大概率会表示强烈的怀疑。贫穷有时真的会限制人的想象。

这些幼儿园之所以叫豪门幼儿园，是因为里边的学子都是非富即贵人家的孩子，一般家庭只能望洋兴叹。当然，这些幼儿园也不是有钱就能进，孩子以及孩子的家长要足够优秀才有资格进入。

一些普通家长对此可能满不在乎：不就是上个幼儿园吗，孩子的差距能有多大？

现年17岁的黄忆慈是演员黄磊和孙莉的女儿，如今是一个才貌俱佳的美少女。2014年，她因跟父亲黄磊一起参加亲子真人秀节目《爸爸去哪儿第二季》而名声大噪。

当时，只有8岁的黄忆慈，在节目中所表现出来的优雅、才艺和修养，惊艳了许多观众，人们不禁会想：这小姑娘长大后必定成器。

如果翻开黄忆慈的学习经历，就能发现她的“成功”似乎早已注定。

幼儿时期，她就读于北京私立汇佳学校幼儿园部，6岁时她能熟读全英文绘本，8岁时能翻译英文小说，9岁给法国动画电影《小王子》配音，11岁与王菲的女儿李嫣一起在巴黎走秀，12岁出演话剧，17岁可以用英语写剧本，还当上导演，给同学指导舞台剧。

如此优秀的姑娘，跟她就读贵族学校，享受到优质的教育资源有极大关系。普通家庭的孩子，在“起跑线”上就输给了这些孩子，将来的差距只会越来越大。这些孩子将来成为“贵子”的几率也要比普通家庭的孩子大出许多倍。

家长有钱，可以给孩子买一套优质学区房，进名校享受高质量教育，大力支持他们将来考入985和211名校。即使没有考入全国重点大学，还可以花钱把孩子送出国镀金，包装回来还是要比国内的绝大多数孩子的学历值钱。

有钱家庭在教育上给孩子投资300万，而普通家庭只能拿出20万来投资，两者产生的回报率自然不可同日而语，这数字上的差距实际上就是家庭阶层的差距，阶层早已给所有人贴上了身价的标签，也框定了人生的轨迹。

英国导演迈克尔·艾普特和加拿大导演保罗·阿尔蒙德在上世纪执导了一部时长135分钟的经典纪录片《人生七年》，他们找到14个来自不同阶层的7岁孩子，以七年为界限，采访了14个孩子在7岁、14岁、21岁、28岁、35岁、42岁、49岁、56岁、63岁时的生活状态。最终发现，出身和阶层对一个人的影响十分巨大，往往决定了一个人未来的命运。

影片结尾，富人的孩子从名校毕业后成为律师，拿着500万的年薪，依然位列富人阶层。而穷人的孩子连大学都没有考上，仍然重复着父辈的命运。

富人的后代之所以还是富人，在于他们生长在一个没有任何压力的环境中，父母用自己的资源早已为他们铺好了路。穷人的孩子没有靠山，只能依靠自己去拼搏。

当穷人的孩子雄心勃勃地来到大城市，被社会现实撞得头破血流时，只能降低自己的要求来到三四线城市，甚至自己的家乡来讨生活。

从现实来看，被大城市筛选掉的第一批人，绝大多数属于出身背景一般的人。只有极少数实力强大的草根，如同顽强的崖柏，硬是挤开绊脚石，把根须扎进了土壤中，让自己有机会在城市落地。

但这些个例的说服力并不强。