捍卫女足教头 足协重磅反击抹黑
中华足协技术总监颜士凯临危受命，第3度接掌女足国家队兵符。（李弘斌摄）
中华足协日前宣布依合约精神与女足国家队教头越后和男结束合作关系，由足协技术总监颜士凯接掌兵符，却遭批评新帅凭什么三度出任此一职务。足协18日发表声明，强调颜士凯作为技术总监深耕台湾基层的努力，绝不应遭受人格毁灭式的抹黑攻击对待，并针对女足教头遴选程序、技术总监权责、颜士凯个人教练资历等部分，一一澄清说明。足协声明全文如下：
针对台湾足球发展业务之批评指教，中华民国足球协会一贯秉持尊重言论自由之原则均予以尊重并接受公评。惟相关言论仍应基于事实，并符合现代足球发展，避免以未尽公允之恣意批评，或以不实观念制造错误讯息。让台湾尚在发展中之足球事务讨论充斥错假论点，一再受到伤害。
鉴此，中华民国足球协会爰针对何长发先生近日于网路刊载之「颜士凯凭啥三度出掌女足总教练」一文，做如下声明：
一、有关女足国家队总教练遴聘
1. 女足国家队总教练系由中华民国足球协会依「国家代表队教练及选手遴选办法」，由本会选训委员会于今年三月八日讨论决议产生。有鉴于以往代表队总教练身兼其他企业队总教练造成许多纷争，故于相关讨论中与会委员另要求本次女足国家队总教练人选之产生，应以专职负责组训，不得身兼其他企业球队任何职务为原则，若其本职为教师者须先取得学校同意停职留薪，并须全程配合女足国家队组训参赛等事宜；是故，在能够符合前述要求之前提下，颜士凯总监能够义无反顾承担此重任，实为难能可贵。
2.承上，在外籍教练聘任部分，依同次选训委员会讨论决议，将赓续由中华足协技术部项海外洽商觅才。故何先生一文中有关「备战最后一次的世界杯资格赛云云...」，整段文字明显可见对目前我国外籍教练聘用之程序及手续完全不理解。不若以往承平时期，在疫情期间，从着手找寻适任人选、洽谈意愿、合约内容确认、签署合约、办理工作证到来台隔离解除等等，上述手续及作业评估需要至少二至三个月的时间，而国女足今年目标赛事为七月中之东亚杯决赛以及九月的杭州亚运会，且赛事之结果将直接影响到明年二月的世界杯洲际附加赛台湾女足之世界排名与种子排序，绝非文中所述「备战时间还有十个月」；而即使外籍教练提前到任，是否能以不到半年的时间内熟悉全体球员之习性及特色，在这两个攸关世界排名之赛事发挥球员最大潜力，仍属未知。因此，以了解国内女子球员状态且具备实战经验的本土总教练便成为现阶段总教练任免的考量，但关于外籍总教练的寻觅，中华足协依然会保持征询，为强化代表队教练团能量做准备。
3.至于有关「手中没兵」等说法，实系过去台湾国家队以代表队教练母队为组队主体之过时观念，更是造成台湾足坛许多争议之滥觞。但凡世界各国代表队教练选择，均以专业为其考量，而近年我国代表队总教练责任聘用制即为希望能摆脱各母队教练「拥兵自重」之沉疴，而近年外籍教练聘用更是「没有子弟兵」亦不影响球队作战之具体实证。
二、有关技术总监权责部分
1.技术总监一职乃各国协会最重要的「技术职务」，不仅是该国足球技术发展的带领者，也是强化该国足球基础建设的擘画者。颜士凯总监就任后，除带领中华足协技术部通过亚足联教练公约B级、取得亚足联草根发展铜奖、改革以往教练证照双轨制成为单轨制、筹办首次的CTFA教练年会、建议成立并掌管「代表队部门」强化各级代表队后勤能量，以上种种政策之规划与执行，皆为台湾足球技术发展往前迈进重要的步伐，若是仅依文中强调之「资历与份量」来评断是否能担任技术总监职务，将恐让选才更流于偏狭与主观。
2.文中称颜士凯总监担任各级讲习讲师为「技术总监」一职之礼遇，更显见该文作者对于AFC之教练发展政策之脱节。颜士凯教练在2020年亚足联B级教练公约课程中，已被亚足联派遣之教练培训指导员审查并通过，成为国内三位具备「亚足联B级教练讲习讲师」(即CTFA B级)资格的讲师之一，对于不经查证及含沙射影的虚构猜想，本会做为国内足球教练的责任单位，实有必要在此予以驳斥与说明。
3.近年来，颜士凯总监在足球教练培育部分不遗余力，于2018年之前更已是中华足协国家B级教练讲习课程之合格讲师，在基层曾接受其指导之教练人数众多，更不乏近年于各层级球队担任推手并着有实绩的年轻教练们，故其深耕台湾基层的努力绝不应遭受人格毁灭式的抹黑攻击对待，这不只是对于颜士凯的个人攻击，更是对于整体台湾足球教练育成现代化与制度化的否定。
三、有关质疑颜士凯教练个人资历部分
1. 在何先生文中暗指颜士凯教练球员时期未能入选国家队，并以此质疑教练能力之叙述，实为无视现代足球教练养成中，好球员与好教练的转换早已不能画上等号的常识。而在放诸世界各国所有的足球教练育成课程，也都一再说明，「好的教练」须具备的特质为 : 不断学习与进步的想法，抱持对足球育成的热忱及精神，以及持续回流精进的态度，才是成为一名优秀教练之关键，与球员时期是否突出已逐渐脱钩。
2. 颜士凯教练于1994年进入醒吾商专协助张明贤总教练，1998年张明贤总教练接任女足国家队后，即由颜士凯教练开始负责学校球队之组训，在2004正式接手前之期间，均由颜士凯教练负责学校球队运作，当时师大女足队尚未成军。其后，因大环境变化，高中球员多以公立大学做为首选，醒吾科大女足方始式微，故可见文中有关「颜士凯实际带醒吾女足队的资历不长」叙述显非事实。而关于柳乐雅幸教练与颜士凯教练之职务交接部分，查柳乐雅幸教练初来实系颜士凯教练团队之守门教练，俟总教练职务交接完成后，系因当时中华足协期待，望颜士凯教练得续留教练团一年以协助稳定训练，何先生所述明显与事实有误。
3. 文中所述之谢志君、吕桂花、朱文彬、周台英教练均系我国女足发展之重要教练资产，但1990年代女足发展走向风雨飘摇开始，凡所有关心女足国家队发展者都知道女足国家队总教练一职只有承担，只有压力与责任，但无论各自在什么岗位，也都仍坚定的为台湾女足发展默默付出贡献；如谢志君教练目前为中华足协WU20总教练，在女足青训国家队与醒吾高中的持续耕耘、吕桂花教练以台体大为基础所建构的台中蓝鲸体系、朱文彬教练在花莲从花莲体中到花莲女足代表队的扎根、周台英教练持续以师大作为女足球员承上启下的摇篮，而若无上述各层级女足教练们尽心尽力的累积与育成，台湾女足也难以在2022年重新回到距离世界杯仅剩一步之遥。何先生文中各种点名前述教练以比较之作法，除对于前述教练显失尊重，更陷谢志君教练于不义。
4. 最后，有关女足领队一事，为避免过去代表队因设领队一职造成球队指挥系统沟通问题，本会自2018年改组后，即取消各级国家代表队中领队一职之设置，并改于秘书处中设置代表队组，作为球队赴外参加赛事之队务协助，让各级代表队的教练们能更专注于组训参赛上。另经本会洽询文中所指称龚元高先生，亦表示赞同本会目前做法，并表示何先生相关撰文并未事先征询其意愿。本会感谢龚元高先生长期对于台湾女足代表队之支持与关心，惟相关讨论不应未经征询本人意愿即以恶意攻击后陷相关人士于不义。台湾女足重返世界杯是我国足球人三十年来的期待，也是极具挑战并充满荆棘的道路，如若媒体公器错估形势，并用以做为人事批评，除徒增国内足坛纷扰外，亦非台湾足球发展之福。
以上声明，旨在让所有关心女足国家代表队的球迷朋友接收到正确的讯息，也对于网路上媒体或是个人不实的言论及影射性的文字，做出严正澄清，以维当事人之名誉并捍卫本会持续推动相关制度现代化与专业化的决心。中华足协绝对可受公评，但也有适时提供正确讯息之义务，在此，本会衷心盼望透过必要的澄清与说明，让台湾足球圈避免因充斥假错论点与资讯一再受到伤害，并误导所有有志投入足球产业发展者因而产生错误的认知与理解。