贺锦丽辩论获好评！拜登大赞「胜负明显」　川普评价五五波

▲美国总统大选电视辩论10日登场，贺锦丽与川普握手。（图／达志影像／美联社）

文／中央社费城10日综合外电报导

美国2024总统大选民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）和共和党候选人川普（Donald Trump）今晚交锋，左派普遍认为贺锦丽赢了这场辩论，右派对川普表现看法则呈现五五波。

今天这场在宾州费城（Philadelphia）举行的电视辩论既是两人第一次面对面对决，也有可能是11月5日大选前唯一的一场，以下是各界反应：

总统拜登（Joe Biden）美国有线电视新闻网（CNN）报导，总统拜登认为贺锦丽是今晚辩论的赢家，他在社群媒体X贴文说，贺锦丽不但胜，而且「胜负十分明显」。

拜登在贴文写说：「副总统贺锦丽证明了她是引领我们国家前进的最好人选。我们不走回头路。」

拜登7月底宣布放弃竞选连任，改支持副手贺锦丽代表民主党出征2024大选。根据熟悉内情的消息人士说法，拜登今天在纽约的饭店里与家人和幕僚一起观看贺川辩论会。

前总统欧巴马（Barack Obama）欧巴马今天表示，贺锦丽的表现显示出她将成为「所有美国人民的总统」。他在社群媒体贴文说：「今晚，我们亲眼看到谁有率领这个国家前进的远见和实力，而非让我们四分五裂。」他说，贺锦丽「将会是所有美国人民的总统」。

民主党策士芬尼（Karen Finney）路透社报导，芬尼表示，今晚费城的辩论会「将会是世人印象中，现代政治史上最令人惊艳的辩论表现之一」。她说贺锦丽「把本分做好做满：提出她的愿景和政策构想、凸显自己和川普的差异、不理会对手的失控」。

她说，川普则是「离题、编故事、扯谎胡诌，速度快到查核人员跟不上」。

▲今天这场在宾州费城举行的电视辩论既是两人第一次面对面对决。（图／路透）

川普副手搭档范斯（JD Vance）现任俄亥俄州联邦参议员的范斯则认为，川普抓到了贺锦丽前后不一的小辫子。他告诉CNN说：「贺锦丽说的尽是陈腔滥调，空有计划没有实质内容，欠缺支持各项计划的细节。」

他表示，在他看来，川普聚焦在3项议题上重击贺锦丽：边境问题、水力压裂法采油，以及删减警察经费。

共和党策士科克（Amy Koch）科克说：「这场辩论有做足功课的显然是川普。」他认为，除了提及「吃猫、吃狗」那段之外，川普大多传达出明确讯息。他表示，「吃猫、吃狗」那段话让川普错失阐述移民议题的机会，「应该试着在某个时间点补充一下」。

保守派评论家艾瑞克森（Erick Erickson）艾瑞克森认为川普输了这场辩论，再怎么不满主持人也无济于事。他说，害川普输掉辩论的不是主持人的作为，而是川普自己的表现，毕竟「动嘴的是他，不是他们」。

历史学者苏里（Jeremi Suri）德州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）公共事务暨历史教授苏里盛赞贺锦丽表现「近乎完美」说：「她强调了核心议题：堕胎、小型企业、美国的全球领导力。」

苏里表示，贺锦丽「对川普采进攻策略，逼他防守，但又不会咄咄逼人」；反观川普则是「处于守势，恼怒而且大声抱怨，十分显而易见」。

政治学教授波瑞克（Christopher Borick）宾州穆伦堡学院（Muhlenberg College）政治学教授兼民调专家波瑞克说：「依我之见，这场辩论不会对民调造成太大波动。这两个人都没有太偏离自己的战略计划，贺锦丽在某种程度上确实成功挖坑让川普跳，但我认为，他从头到尾不曾偏离过他想传达的讯息。」（译者：蔡佳敏/核稿：何宏儒）