「何需泄漏底价？」 黄珊珊曝北市公文：有心人不必再抹黑了

北投士林科技园区T17、T18地上权案争议延烧，民众党立委黄珊珊今天在脸书公开北市府公文，内容显示T17、T18权利金底价分别为21亿、14亿。（摘自黄珊珊脸书／杨亚璇台北传真）

北投士林科技园区T17、T18地上权案争议延烧，民众党立委黄珊珊今天在脸书公开北市府公文，内容显示T17、T18权利金底价分别为21亿、14亿。（摘自黄珊珊脸书／杨亚璇台北传真）

北投士林科技园区T17、T18地上权案争议延烧，民众党立委黄珊珊今天在脸书公开北市府公文，内容显示T17、T18权利金底价分别为21亿、14亿。（摘自黄珊珊脸书／杨亚璇台北传真）

北投士林科技园区T17、T18地上权案争议延烧，民众党立委黄珊珊今天在脸书公开北市府公文，内容显示T17、T18权利金底价分别为21亿、14亿元，她强调「地上权底价都公开招标的，公开泄密，何需泄漏底价，有心人不必再抹黑了！」

黄珊珊说，经济跟你想的不一样，谁的条件比较好，市场机制会给出答案。

她表示，一街之隔的T17、T18如果基地条件与T16差不多，权利金不仅比较低，也无须准备投资计划书，正常来说，大家应该一窝蜂去竞标T17、T18啊，怎么反而有4家厂商要竞争投标门槛较高、权利金也较高的T16？而T17、T18却只有1家来投标？这不是违反一般大众的基本认知吗？还是这群参与竞标者失去了理性？

黄珊珊指出，这群评论的媒体或名嘴，难道会比厂商更懂得「投资」吗？还是只是为了攻击柯文哲而使用违反经济原理的话术？

她说，过去外界有时会质疑标案绑定投资计划书，可能招标单位会透过评选方式去「内定」给特定厂商，所以在未弄清楚情况前，厂商都会先观察看看。至于价格标就是「一翻两瞪眼」，不仅「底价公告」让竞标者知道价格门槛，最后「价高者得」更是天经地义。

黄珊珊指出，今天多家厂商来参加「投标门槛较高」、「权利金较高」的T16，还得透过评选程序才能取得最后价格竞标的资格，这不就很清楚地证明这些厂商相信柯市府的标案是场公平的竞争机制。

黄说，而「投标门槛较低」、「权利金较低」、毋须透过评选程序即可参与价格竞标的T17、T18，反而厂商兴趣缺缺，只有一家来投标，这岂不是狠狠打脸那些号称T17、T18与T16条件差不多的「专家」，市场机制明白的告诉你，经济行为跟你想的不一样，因为只有厂商自己很清楚什么叫做兵家必争之地。

黄珊珊表示，如果今天T16标案只有一家投标又得标。市府还得特别去解释为何设定地上权案要绑定投资计划书？是否已有内定厂商？诡异的是，现在反而一堆媒体与名嘴去质疑一翻两瞪眼、价高者得的T17、T18标案？只因为刚好是新光人寿得标，「政治语言干扰经济行为，昭然若现啊！」

黄珊珊也酸，假设T16标案只有一家投标、又刚好是新光人寿得标，外界会大大质疑是否透过投资计划书的评选程序「量身订做」或「内定」给特定厂商？这时可能跳到黄河也洗不清了。她呼吁少一份政治、多一分经济，台北的经济发展要靠大家一起来努力！