侯赖柯 核各言尔志

（图／台电提供）

随着台电亏损数千亿濒临破产，政治人物开绿能公司赚大钱，经济部发声明带风向，让总统大选的能源议题再次被点燃。赖清德、侯友宜、柯文哲等人的能源政策各是什么？

赖清德曾说「核电是最好的能源」，成为行政院长下台的最后一根稻草。他当民进党主席，任命童子贤担任民进党智库副董。童多次主张台湾应与全球一致将核能列为绿能，并发展小型反应炉。

为安抚党内，赖提出投入9千亿预算，名目为净零转型，实则向经营绿能产业之派系喊话。5月底，赖又抛出「核电备用说」激起热烈正反舆论。可惜，冲撞党内体制以失败告终，蔡英文下令不准再提，以免动摇非核利益。然而，赖毕竟是现任副总统，透露「相关单位正规画让停机的机组维持紧急使用效能」，证实核电延役在技术和政治上皆具可行性。

侯友宜公布能源政策白皮书，由杜紫军和梁启源两大专家操刀，侯松口「核一二三延役，核四评估重启」，拉拢蓝营基本盘归队，能源配比规画却被发现年分和数字矛盾。

据了解，侯私下仍对核电反感，因与国民党官方立场抵触，杜接手国政议题后十分头痛。后来杜以2050年净零排放、2035年碳中和的国际目标，带领智库学者计算各种能源配比，以倒推法向侯证明核一、二、三、四之必要性，否则台湾未来会因排碳被惩罚。

于是核四摆在2040年，距下届当选足足16年时间，确保在总统任期之外，侯才勉强点头。但根据公投期间揭露的内部文件，核四1号机约2至3年可供电，2号机则需4至5年，其实在总统第一任期都可大致完成。

柯文哲对核电表态相对最积极，主张核电延役，核四安检，能用就用，不能用就不能用，且强调要尽快处理。若决定认赔杀出，3千亿盖出报废的东西，谁要负贪污渎职的责任？那就不是科学问题，而是司法问题。

6月时郭台铭提出短中长程的解决方案。短程为核三延役、核一、二修正法规重启；中程处理核四问题，应效法韩国的公民审议，透过资讯透明揭露，专家与民众沟通才能在民主程序上为科学决策排除障碍；长程发展新能源技术，包括小型核电厂，甚至核融合科技，并创设实验场让全球先进厂商设置示范模型。

如果你要问我，那什么能源政策才是对的？我会说，目前柯文哲的政策若加上郭的看法，会是相对完整且可执行的版本。

（作者为2018年「以核养绿公投案」领衔人）