侯市政满意度腰斩？侯办：民调公信力打问号

新北市长侯友宜。（本报资料照）

《菱传媒》7月6日公布「新北市长施政满意度」民调，侯友宜市政满意度腰斩，引发议论。侯友宜竞选办公室发言人王敏旭表示，外界执行合乎专业的民调，我们都予以充分尊重，但部分有操作性之虞的民调，试图带风向并影响选情，这是严重伤害民调公信力与台湾民主政治，令人感到遗憾。

王敏旭表示，「网路调查」并非一般认定的「民意调查」，可信度与效度在学术界与实务界都有非常多的争议与讨论，参考性有待商榷。《菱传媒》该民调调查方法为网路投递广告，团队收到民众反映，户籍非新北仍收到此调查广告，却可以完成该民调，因此严谨度有非常大的争议。

王敏旭说，《菱传媒》委托皮尔森数据进行「新北市长施政满意度」，不论从主题或题目都充满「针对性」与「诱导性」，例如「幼儿园喂药事件」、「市长满意度」与「是否应辞职参选」，就充满题组间的相互干扰因素，所得到的答案恐怕也会受到相当程度的诱导。

王敏旭指出，该民调政党支持度显然已经偏离现实，此次皮尔森数据调查结果，新北市民进党的政党支持度为29.3％，国民党为20.5％，民众党为9.46％，但2020年立委政党票，在新北民进党为33.8％、国民党为33.2％、民众党为12.0％，2020政党票已经是「蓝军最低迷的时刻」，显然这是一份样本严重偏绿的调查结果，更严重低估国民党与民众党的支持者。

王敏旭表示，「网路调查」最为人所诟病的就是忽视中间选民，由于是网路主动填答，回复者都是意见强烈者，以侯友宜市长的满意度为例，非常不满意为48.90％，不满意为20.15％，满意为11.56％，非常满意为19.39％，4个选项加起来已经是100％，完全排除没有意见或是不表态的选民。

王敏旭说，一般民调会有20％至30％选民不表态，这种「强烈意见者的意见」与「强制表态的题型」，也使得整份问卷的公信力与意义上，必须打上一个大问号。