互踢皮球 監管螺絲鬆了

这几年随着金融科技发展，国内业者跃跃欲试，几乎每隔一段时间，P2P问题就会浮上台面，实际上，金管会在2016年初，时任金管会主委曾铭宗就曾经成立专案小组研议开放P2P，据说幕僚单位参考英国等作法，连法条草案都拟好了。不过，后来政党轮替，金管会主委换人，政策大转弯决定不管，也就没下文了。

2017年，金管会决定不对P2P订定专法，但鼓励银行跟P2P业者合作，同年底银行公会也订出一套合作模式的自律规范。根据金管会提供的资料，在国内20多家P2P业者中，目前只有四家P2P业者跟三家银行合作，这也显示即便政策鼓励合作，但业者的合作意愿并不是太高。

到了2018年，国内有一家P2P平台传出人去楼空，引发关注，当时金管会了解后说明，这家公司主要是融资公司，P2P业务是最近才要开始，但还没开办。

中华金融科技产业促进会理事长杨瑞芬说，政党轮替后，曾与时任金管会主委顾立雄沟通，他建议先成立公会，后来有十几家业者跟经济部商业司送件，结果到了2020年，商业司回复说，当舖公会反对，之后再去跟商业司沟通，也不了了之。

她提到，这次im.B出事，促进会担心P2P产业受冲击，打算请中华征信所，帮P2P业者的案件做透明查核，证明没有赚利差，才是真正的P2P，日后也会再向商业司敲门申请成立P2P公会组织。

谈到这些往事，一手创办LnB信用市场的杨瑞芬说，大约在2016年im.B比较被注意到时，「就知道它是鬼了」，但同业间怎么敢提，也不会去吹哨。她说，「我们有好几个客人都是im.B投资人，但为何在这边赚，又要跑去im.B投资，讲白了就是贪高利啊！ 而政府的螺丝也松了。」

一位P2P业者也认同说，问题就在政府「应作为而不作为」，im.B开那么多年了，政府怎么可能完全不知道。2016年金管会说要立专法时，当时亚洲国家还没有人这样做，七年过去了，别人专法也立好了，而最可怕的是，「台湾政府还在踢皮球」，真的让人有点难受，国家怎么了，出事了，还可以这么理直气壮。