环保团体不应老想挑软柿子吃!

胡文琦日昨,内政部部长鸿源与环保团体交锋并发表看法,惟针对李员直言,「鱼与熊掌不可兼得」,其声言挑战台湾环保团体,对此,笔者真要为李员的道德勇气与批判胆识,给他大力地按一个赞。老实说,暂且不论油电双涨的社会氛围时机妥适问题不说,此番针对油电双涨政策理论上应可大幅降低温室气体二氧化碳排放的必然效果环团关键理念上竟选择「沉默是金」的无为而治,无法择善固执地跳出来支持油电环保政策,坦白说,环团的失格表现不仅不及格,反倒更凸显出她们的假道学、虚伪与不敢得罪人

而在面对诸如环保、爱地球与节能减碳的政治道德正确时,李员一席对环团「很失望」的真情流露告白,更显得一针见血与发人生省;讲白了,改革不是请客吃饭,天底下更没有所谓的白吃午餐,面对李员所言,环团「如果什么都想要」,却在现实与理念发生冲突时,连「至少」声援一下自己想法的勇气与坚持都付之阙如的话,那种乡愿式的「两面讨好」,怎有什么资格立场去要求政府召开气候变迁会议,诚然,李员所谓「没什么好谈」的说法带有那么点「意气用事」的意味,但环团的「滥好人」作为,又何尝能令李员「没话说」?

这样推论,并不是要环团无自主意识地「盲目相挺」政府政策,说穿了,此番从马总统在油电双涨上面,承认自己犯错并过于相信经济部油价趋势评估结果即可知,油电双涨的政策正当性确实需要进一步被人民检验;但是,一个多元民主公民社会,本来就会有许多不同立场与利益的社会压力团体,而现今环团既不大力支持节能减碳政策,却又希望能有低油价与低电价享用,同时,还要求政府应大幅降低二氧化碳的排放量,试问,这样的逻辑投机态度可以让人心服口服吗?

举例而言,环团一方面希望节能减碳,另一方面又不想降低自己的物质物欲享受,看看日前「低头族」所发生的火车站捷运「偷充电」争议,即可看出两者的价值理念冲突「鱼与熊掌不可兼得」;诚如李员所言,「在国外,一个正常的状况下,…这两件事是在一起的;但是,现在这议题大家却把焦点只放在物价上涨方面,而不是说,『对,我们应该要朝这个方向来努力』。」

准此,笔者在此也要呼吁台湾所有的环保团体,就算台湾民意有百分之九十九都反对油电双涨,环团也应站在京都议定书的环保高度支持,而不能一味的老想躲在政府后面,柿子挑软的吃!

作者胡文琦,台北文史工作者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,来稿请寄editor@ettoday.net