黄士修》反核是真心想保护藻礁？！
【爱传媒黄士修专栏】感谢蔡壁如委员举办公听会，本人非常关注藻礁生态与燃气国安议题。以核养绿的绿，是生态环保的绿，不只是绿能的绿。我们身体力行支持对环境友善的绿能，反对本末倒置破坏生态的绿能开发。
我原本很犹豫要不要参加公听会。我知道自己的身分敏感，如果我声援藻礁公投，会不会让潘忠政老师被反核团体排挤？曾经有一位社运圈朋友不与我同台，事后私下向我致歉，为了就是怕影响藻礁公投。
所以在藻礁公投的提案阶段，我也不便公开宣传，只能拜托以核养绿志工私下帮忙签提案书。
然而看到讲者名单竟包括绿盟赵家纬、地公蔡中岳等人，深怕本场公听会恐沦为套招中央废核政策打假球，护航第三天然气接收站牺牲藻礁，所谓「直球对决、真枪实弹」的演出，终究只是演出，故思量之后决定报名「旁听」。
能源局主秘、中油总经理，官方说明都是：台北港不可行，观塘三接是唯一方案，保证不会破坏生态，不盖就赶不上2025年供气。
「可以请问一下为什么非要赶在2025年呢？」我就等着看这些假环团有没有人敢问这个问题。
蔡雅滢引用庄秉洁资料，主张在台北港盖储气槽，还可以连着燃气厂一起盖。你有问过台北人意见吗？蔡雅滢说，三接2025年12月底才完工，赶不上大潭新增机组需求。
815大停电的大潭厂还要扩建，断气风险越来越集中，火力全开烧好烧满，你有问过桃园人意见吗？
蔡雅滢引用赵家纬资料，宣称2025年备用容量率17%以上。你知道赵家纬是假设电力成长几乎是零、风电光电全部超前达标，才做出那个带风向不缺电的台大风险中心报告吗？
陈宪政提出的替代方案，包括改在台北港建三接、在林口港增设LNG船席、将核四改建燃气并增设接收站。那个，你们都说核四地质不安全，然后跟我说这里可以盖更危险的储气槽和燃气厂？
陈宪政引用赵家纬资料，若要达到法定减碳目标，2050年燃气闲置率40%。若要达到碳中和目标，2035年燃气闲置率40%，2050年燃气闲置率60%。
嘿，你们平常护航大量燃气政策的时候，不是这副嘴脸耶。
蔡雅滢花了整整三分钟，狂念中央厨房说帖，宣传核四重启这样那样不可行，所以不可以污名化非核家园。这就好像，一个家庭的爸爸酗酒吸毒，妈妈辛苦扶养孩子，拼命打工撑起家庭，但已经到了极限。
你们却说，不要检讨爸爸的问题，妈妈的工作一定有更好的替代方案。
台电总经理回应陈宪政的替代方案，林口是卸煤港，改LNG港工程浩大，核四重建码头同理。从台北拉管到大潭，地形和技术非常困难。
中油总经理回应陈宪政的替代方案，无法理解所谓「改在台北港，环评委员可配合，也能在2025年完工」的意思。
接收站单纯工程就四年，若改在台北港，要重做可行性评估、环评审查、填海造陆，不可能在四年内完工。
在座各位记者朋友，你们可以看出今天民间和官方根本没有交集，民间说台北港是替代方案，官方说观塘三接是唯一方案。
不要再当鸵鸟了。为了2025年非核家园，某些利益团体现在的反对，力道与当年反核天差地别，假装过个招走个程序，观塘三接势在必行，千年藻礁毁于一旦。
不要妄想这些伪善者真心想保护藻礁了，我在此沉痛地先为藻礁默哀，谢谢。
作者为以核养绿公投发起人
照片来源：作者提供。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。