iPhone 16 Pro 基准测试：安卓旗舰机谁更强

我们的iPhone 16 Pro 评测和iPhone 16 Pro Max 评测就在这里，全面揭示了苹果 A18 Pro 芯片组的速度到底有多快。

简而言之，这是一款极为强大的芯片，不过别光听我们说，因为我们有数据来支撑这一评估。

去年的 iPhone 15 Pro 以及A17 Pro芯片已经相当强劲——这得益于转向 3 纳米工艺。

但今年，A18 Pro 承诺至少能提供超过 15%的 CPU 性能以及 20%更快的图形性能——据苹果所言，同时还具备“前所未有的效率”。iPhone 16 Pro Max 的电池续航结果肯定与此相一致。

多亏了 Tom's Guide 测试团队的努力，我们从 iPhone 16 Pro 获得了 5 组不同的基准测试结果来向您展示，同时还有 iPhone 16 以及苹果最大竞争对手的一些最佳安卓手机的测试结果。iPhone 16 Pro 在图形方面落后——但很明显，这是一款强大的手机。

Geekbench 在单核和多核测试中衡量整体 CPU 性能。搭载骁龙 8 Gen 3 芯片组的最新安卓手机确实使苹果的 A17 Pro 面临激烈的竞争。三星 Galaxy S24 Ultra在多核基准测试中表现优于 iPhone 15 Pro——尽管单核结果仍落后。

然而，iPhone 16 Pro 使 S24 Ultra 黯然失色，单核测试快 47%，多核测试快 15%。同时，谷歌 Pixel 9和Pixel 9 Pro确实落后，Tensor G4 仍未达到竞争对手芯片组的性能水平。

3DMark 的 Solar Bay 基准测试旨在测试光线追踪图形，而 Steel Nomad 测试非光线追踪图形性能。帧率和总分越高，设备在这两项测试中的表现就越出色。在这次测试中，苹果的 A18 芯片落后于高通的骁龙 8 Gen 3 芯片。

虽然 A18 Pro 相较于 iPhone 15 Pro 中的 A17 Pro 有显著改进，但仍比不上三星 Galaxy S24 Ultra。Pro 的光线追踪性能比 S24 Ultra 低 15%，同时在此过程中平均帧率也低 5 帧。

在 Steel Nomad 方面情况没那么糟，但 iPhone 15 Pro 的得分仍比 S24 Ultra 低 8.7%——并且每秒少一帧。但它的性能确实仍比 Tensor G4 好得多，这对任何人来说都不应该感到惊讶。

Adobe Premier Rush 测试是我们自行设计的基准测试，应当能够更真实地展现手机的性能。该测试包括每部手机使用 Adobe Premier Rush 应用将 4K 视频转码为 1080p 分辨率，并记录整个过程所需的时间。完成得越快越好。

就在这里，我们能看到 iPhone 16 Pro 与 Galaxy S24 Ultra 之间存在着相当大的差别。

三星的旗舰机型花了 42 秒来对视频进行转码，而 16 Pro 仅用了一半的时间——21 秒。

甚至标准款的 iPhone 16 也战胜了三星，还有 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max。

然而，遗憾的是，我们无法将这些结果与 Pixel 9 Pro 的 Tensor G4 进行比较，因为谷歌的最新款手机无法完成转码过程。

iPhone 16 Pro 的屏幕可以说算是其不太出彩的一个特点，自去年起几乎没什么变化。

实际上，跟 iPhone 15 Pro 相比，我们所记录到的亮度稍低——这可不是个好兆头。

DCI-P3 和 Delta-e 的得分也呈现了类似的状况。

iPhone 16 Pro 和 Pro Max 所记录的 DCI-P3 百分比低于去年，Delta-E 精度的得分更高（得分越低越佳）。

这就意味着 iPhone 16 Pro 显示屏的颜色在今年的准确性稍低。

与安卓旗舰机相比，结果好坏参半。Galaxy S24 Ultra 在自然和生动显示模式下的 DCI-P3 得分都显著更高。与此同时，Pixel 9 系列的自然显示模式表现差不少，不过切换到生动模式后，Pixel 手机则领先了。

S24 Ultra 的 Delta-E 得分略低于今年的 iPhone，这对三星而言算是个小胜利，但谷歌 Pixel 9 系列在列出的最高得分这方面输给了三星和苹果。

最后，我们来谈谈充电速度，这从来都不是苹果的强项。尽管有传言称 iPhone 16 系列可能支持 45W 充电，但我们的测试发现，Pro 机型的充电速度没有超过 30W——与 iPhone 15 Pro 相同。

这意味着三星的 45W 充电能力大幅领先于苹果，S24 Ultra 在充电 30 分钟后达到 71%的电量——而 iPhone 16 Pro 为 56%。标准尺寸的 Pixel 9 Pro 确实低于苹果，充电 30 分钟后达到 49%，但更大尺寸的 Pixel 9 Pro XL 则飙升至 63%。虽然不如三星快，但这款手机无疑得益于其新获得的 45W 充电速度。

再者，在我们的电池续航测试中，iPhone 16 Pro Max 成功续航 18 小时——这是三星和谷歌所达不到的。

基准测试只能让我们了解到手机实际性能的一部分。

不过，理论上来说，iPhone 16 Pro 貌似状态不错，能够与下一波由 高通骁龙 8 Gen 4 驱动的安卓旗舰机一较高下。

这并不是说苹果没法改进，特别是因为它在图形性能方面貌似确实比竞争对手落后。

iPhone 16 Pro 已经有了一些重大的改进，不过显然三星做得更出色一些。

这些结果确实暴露出了苹果的一些短板，尤其是在显示屏亮度和充电速度这两个方面。

iPhone 16 Pro 和 iPhone 16 Pro Max 仍然可以称得上是目前市场上最强大的手机——有着强大的计算和图形性能供您体验。