机械车位警示灯亮勿操作 女子害邻车压毁惨赔24万

高雄市王姓女子停车时，疑似没注意到机械停车位升降作动警示灯亮起，导致地下室吕姓男子的爱车遭擡升、车顶被压毁。一审判王女须赔偿24万元，王女提出检修异常报告上诉。高雄地院认定警示灯当时确实有亮，王女不该按下摇控器，判王女仍需赔偿定谳。（本报资料照）

高雄市王姓女子停车时，疑似没注意到机械停车位升降作动警示灯亮起，导致地下室吕姓男子的爱车遭擡升、车顶被压毁。一审判王女须赔偿24万元，王女提出检修异常报告上诉。高雄地院认定警示灯当时确实有亮，王女不该按下摇控器，判王女仍需赔偿定谳。

2020年3月王女在大楼1楼，按下停车场升降机，准备将自己的机车停进地下停车场。当时吕男正在地下室，刚好把车开入升降机，车身才进入升降机一半就被擡升，导致爱车车顶遭压毁，所幸人当时没事。

吕男事后光是修车费就花了15万元，怒向王女求偿，包含车辆折损价值及鉴定费，总计求偿30万元。大楼主委证称，警示灯亮起代表升降机正运转，住户按遥控器也不会令升降机上升或下降，但如果住户不小心按到遥控器上的「RESET」键，升降机在有人使用的状况下就会重新运转。

王女坚称，事发当时她并没有看到警示灯闪烁，但一审法官勘验吕男车上的行车记录器档案，发现当时大楼1楼和地下室的升降机警示灯都有亮起，认定事故发生时大楼升降机警示灯正常运作，王女疏于注意导致意外发生，判王女应赔偿吕男24万元。

王女不服上诉，强调当时警示灯并未亮起，她才按下遥控器，而按下遥控器后，发现升降机毫无反应，她才离开现场。事发前2天，保养厂商才检查过，结果发现机械车位「车厢充电开关控制线路异常」、「靠F侧无保护侦测功能」、「底坑积水严重」、「车厢中急停按钮开关无功能」、「B1下压式栅栏钢索损坏」等缺失，但警示灯运作正常没有异状。

高雄高分院法官认为，虽然升降装置有异，但警示灯确实运作正常，显示车辆正驶入或驶出升降机，王女不应再操作遥控器让升降机上升，最后认定王女仍有过失，驳回上诉，全案定谳。