【即時短評】柯文哲案下半場開打 獻金、賄賂釐得清？

民众党主席柯文哲。图／联合报系资料照片

检调廉侦办京华城案声请延押柯文哲，跨入第二侦查阶段，「上半场」从政治献金查办收贿，成效不佳；法办第三政治势力党主席任一侦查举措，无论在人权与法治上都事关重大，「下半场」如何扭转颓势，关系检察公信力是否毁于一案。

图利罪的侦查有标准办案步骤，检察官质疑柯文哲在容积率上违法放水，透过向行政机关调阅公文档案、会议纪录及过往局处办理公事的史料，即可比对出京华城案有无特殊之处，再据以发现可疑的破口规画办案。

如要论处柯文哲收贿的罪责，则清查银行纪录、资金往来及用度习惯，同样可以暗中掌握住有意义的贪污线索。

翻找公文书面资料查图利，勾稽关系人金流挖收贿迹证，两者，都是在案子启动侦办前，可预先作好的功课，只等柯文哲到案那一刻要求辩解，再下判断柯的供述与客观搜证吻不吻合，才不致任凭「柯式话术」调整策略。

政治献金来源有无不法？有无黑钱漂白进专户？发现的钱与柯文哲「奉交下」处理京华城有没有正相关？不止检察官好奇，更是司法肃贪的必然，当柯文哲二个月前放弃就羁押禁见抗告，等于自我放弃串证的可能机会，柯人已在监、检察官想再办一回合，下一步就得更如履薄冰。

以图利治罪，是侦办行收贿罪的「不得已」。检察官以图利罪为基础，传唤副市长、局处首长、专业幕僚、都市审议委员，证述一波接一波；检察官想查政治献金与赃款合流，政治人物、党工、企业主乃至街坊闻人海量现身，检察官要是只从证据中推敲证据开发办案新支线，证据与证据间关联弱，那么，办案的秘笈到底是甚么？

市井小民要行贿，知道制造金流断点、或者假借名目行不法利益输送之实，何况，检察官要查的是台北市长与跨业集团企业之间的违法勾当，江湖老手岂会不知道犯罪时该如何掩人耳目？

从现阶段京华城案的发展来观察，检察官手中没有让柯一刀毙命的实证，说案情陷入胶着不为过；检方声请延押柯文哲，获裁准的机率不低，与柯有关的钱，如何指向法定刑度十年起跳的违背职务收贿罪？检方要在灰色地带找出真相，否则一定坐收政治办案的骂名。