极左人士请闭嘴！何祚庥是“无论文”“零贡献”的“政工院士”吗
近日，有上海网友调侃何祚庥老院士：
对此，何祚庥老院士自然不服气，怒斥：
老北对何祚庥老院士的一些社会观点并太认同。
但因此就拿何祚庥老院士没有论文，没有贡献来“调侃”。
的确是十足的胡说八道，甚至涉嫌污蔑诋毁了。
01
网友没有论文的调侃也不是纯粹的空穴来风。
何祚庥老院士曾经说过，当年很多院士当选人，同样没有一本学术著作。
网友在调侃时偷偷把“学术著作”换成了“论文”。
类似偷换概念的手法，不少网友在“攻击”何祚庥老院士时运用得相当娴熟。
比如流传甚广的“中国物理学家贡献为零”的话题，则是网友们的断章取义。
由此推断出何祚庥老院士身为物理学家，自己承认了对物理学的“零贡献”。
何祚庥老院士的原话是，中国物理学家在医疗器械上的贡献是零。
02
事实上，何祚庥老院士到底有没有发表过论文呢？
当然是发表过的。
何祚庥老院士在1956年的物理学报上，与邓稼先合作发表了一篇论文。
估计那些攻击何祚庥老院士没有发表过论文的网友，恐怕连题目都看不懂。
反正老北这个工科生把摘要读出来都费劲，读完了也是一脸茫然。
网络上还有个JIM博士，也“挖”出了何祚庥老院士在1970-2002年之间，发表了一百多篇英文论文。
并怒斥那些喷何祚庥老院士的人，根本不懂英语，毫无取证判断能力。
对此，中国科学家博物馆也有记载，何祚庥老院士曾先后发表过约250篇科学论文，获得过国家自然科学二等奖及多种奖励。
由此可见，何祚庥老院士不仅发表过论文，也获得过国家级奖励，参与了氢弹研究，是有科学贡献的。
03
事实上，何祚庥老院士对科学的贡献不仅记载在国家科学家博物馆的文字中，也有其他资料作为旁证。
1、中国科学家博物馆网站，在“科学家名录”中，收录了何祚庥，下面标注的是“粒子物理、理论物理学家”。
很显然，如果何祚庥老院士没有科学贡献，“科学家名录”中就不会收录，更不会标注是“粒子物理、理论物理学家”。
2、有网友截图为证，有专著记载了何祚庥老院士在科学领域的重大贡献。
3、有网友从孔夫子旧书网，发现了一份资料。
1989年朱洪元院士、戴元本院士、郑志鹏教授、余友文教授共同推荐何祚庥院士成为中国高等科学技术中心特别成员的亲笔签名。
这几位著名的教授院士对何祚庥老院士都有高度评价：
“学术思想活跃，研究领域宽，在粒子物理、原子核物理、分子物理及原子物理、哲学等领域均有建树”，而且还特别指出何祚庥院士“近年来对双β衰变和双电荷交换反应方面做出了很好的工作”，并取得了在“国际物理界也是十分重要”的研究成果。
4、两弹元勋于敏在《氢弹研究的团队效应》一文中，也肯定了在研究过程中与团队中的何祚庥老院士“合作很好”。
04
种种历史资料都证明，何祚庥老院士不仅发表过上百篇论文，也在物理领域做出过重大贡献。
绝对不是喷子们所说的什么“无论文”“无贡献”的“政工院士”。
那些一直攻击何祚庥老院士没有发表过论文的中专生们，能不能看得懂何祚庥老院士的论文？
那些一直污蔑何祚庥老院士不懂技术的“通讯专家”之流，有没有超过何祚庥老院士的科学贡献？
但凡有点脑子的人都应该清楚：
一个科学家如果没有重大贡献，能当选院士吗？能受到国家那么高的礼遇吗？能得到其他科学家的赞誉吗？能收入国家科学家博物馆的科学家名录吗？
污蔑何祚庥老院士是“没有论文”“没有贡献”的“政工院士”，就是在变相攻击中国的科学事业。
何祚庥老院士已经98岁高龄了，请那些被老院士批评过的“极左”人士嘴下积德，别再罔顾事实，无端攻击和诋毁何祚庥老院士了。
社会观点可以争论，科学贡献不容否定。