家教严女大生一夜情 向男友扯谎遭人性侵
▲女大生约网友到旅馆一夜情，事后反悔告性侵。示意图，与新闻当事人无关。（图／记者黄克翔摄）
台北市一名女大生去年5月遭男友提分手，心情不佳，便透过交友软体认识陌生陈姓男网友，2人在旅馆发生性关系，事后家人发现异样追问，女大生谎称遭性侵；其男友知情后痛哭问，「为什么要放过他？」，女大生反悔，便向陈男提出告诉。台北地院认为，陈男并未违反女子意愿，宣判无罪，还可上诉。
判决书指出，该名女大生5月间和男友吵架，男友向她提出分手，女子十分难过，2天来茶不思饭不想，5月27日凌晨，女子透过手机交友软体BEE TALK认识陈男，陈男约她上山看夜景，又提议到饶河夜市附近的旅馆睡觉。
女方指称，她原本很累不想出门，但在陈男坚持下勉强答应。2人骑车行经饶河夜市附近时，陈男提议到超商买酒，又要求女子陪他回家拿东西，2人进入房间后不久，陈男便在床上强押女子，并抚摸、亲吻他身体和胸部。女方称，自己拜托陈男不要，但因为生理期来，无力反抗，被性侵得逞后便睡着了，直到次日中午睡醒才离开。
不过法院检视2人手机相互联系的讯息内容，陈男提议女大生偷溜出门，该女还回说，「我也想」；当陈男抵达女子家门口时询问女子「出来了吗？」，女子表示「成功」，法院认为对话中看不出女子有表达不愿出门，可见女子是自愿外出和陈男见面。
另外，法院检视旅馆监视器画面，2人步出电梯后，随即走向旅馆柜台，陈男拿出钞票给予柜台人员，对方则交付钥匙一副，随后陈男和女子说了几句话，女子便从自己的皮包拿出零钱交给柜台人员；之后女子还独自随柜台人员到别处拿取卫生棉一包，再与陈男会合进入房间，期间未显露特殊神情。
法院认定，女子从凌晨5点多进入旅馆到中午，并未被限制人身自由，但却没有自行离开，且女子身上没有外伤，显示未挣扎抵抗，且女子供称丝袜遭陈男扯破，但报案时丝袜却完好如初。另外2人入住该显然是旅馆，因此女子自称以为是陈男住处的说法有违常理，难以采信。
女子承认，当日和陈男发生性关系后，还有传讯息告知男友说自己不知道身在何处，但同时跟男友说「没事」，因为不想让家人和男友知道，想说「忍一忍就过了」，后来看见男友为此事哭泣，并问她「为何就这样放过对方」，她觉得难过因此提告。
判决书指出，女子的阿姨对她管教甚严，因此女子很怕此事被发现，且女子想和男友复合，事后因羞愧不安而神情异常，掩饰当天真实情况避重就轻，并不违背常理，且没有证据证明陈男违背女子意愿强制性侵，因此判决无罪，全案还可上诉。