加上告示牌就能避难？台中防灾公园名不符实将重新检视

台中市议员黄守达15日表示，台中市防灾公园缺乏设施、空间配置规画不实际等问题，要求建设局全面体检。（市议员黄守达提供）

台中市议员黄守达15日表示，台中市防灾公园缺乏设施、空间配置规画不实际等问题，要求建设局全面体检。（市议员黄守达提供）

近期地震频仍，导致人心惶惶，台中市议员黄守达15日表示，台中市防灾公园共计37处，但出现有部分必要设施缺乏、空间配置规画不实际等问题，甚至多处为一般公园加上避难收容处所告示牌，就摇身变为防灾公园，要求建设局全面体检。

台中市议会今进行都发建设水利业务质询，市议员黄守达、谢志忠、张玉嬿、王立任关心台中市防灾公园设备问题。

黄守达指出，防灾公园是发生重大灾害时，可作为救灾、指挥、重建、复原基地，更重要是能提供一般公园所欠缺的维生功能。目前台中市防灾公园分成全市型、区域型、邻里型3个等级，需要有不同的必要设置设施。

黄守达说，他盘点规画成防灾公园的市民广场、公益公园、半平厝公园，却发现有部分必要设施缺乏、空间配置规画不实际等问题。比如，市民广场规画的临时垃圾场设在机电设备所在位置，物资器材仓库配置在垃圾场旁；另半平厝公园安置灾民的停留区未设在开阔草坪，而是在空间不足的凉亭里。

黄守达批评，台中市防灾公园设置37处，但多是普通公园加上避难收容处所告示牌，摇身变为防灾公园，明显是重量不重质；公益公园就是典型案例，当灾害来临，能否发挥防灾功能备受质疑，建议参考新北市14张历史公园，设置维生储水槽、紧急发电机、沐浴区、座椅式炉灶等设施。

建设局长陈大田表示，市民广场的设计跟配置确实不太适当，另照明设施会架设，将再检视防灾公园指引及配置问题。