驾驶先问「要去撞过去喔？」再辗死宠物狗　瞎扯没看到下场惨了

记者黄翊婷／综合报导

男子阿强（化名）2023年1月间开车搭载友人，行经某巷弄时，看见邻居饲养的宠物狗出现在路中央，竟与友人讨论「要去撞过去喔」、「嗯，辗过」，接着当场辗过狗，被路人提醒还反呛「不然你不会去检举，看是我不对还是你不对」。阿强一审矢口否认犯行，强调没看到狗，结果被判有罪，他改口坦承犯行，并同意赔偿饲主6万元达成调解，二审才获得缓刑2年的机会。

▲阿强看到邻居饲养的宠物狗出现在路中央，竟开车辗过去。（示意图／达志影像，非本案中提到的犬只。）

判决书中记载，阿强2023年1月间开车搭载友人，行经台中市神冈区神清路某巷弄时，一转弯就看到邻居饲养的宠物狗出现在路中央，他竟与友人讨论「要去撞过去喔」、「嗯，辗过」，接着真的开车辗过狗，导致狗伤重死亡；当时旁边有民众目击，赶紧出声提醒「撞到狗了，喂」，竟遭他们反呛「不然你不会去检举，看是我不对还是你不对，狗给牠放在那里」。

阿强一审时矢口否认犯行，强调自己当时没有看到狗，如果有看到，他就不会开过去了。

台中地院一审法官认为，阿强在发生撞击之前与友人讨论是否要辗过邻居的宠物狗，当时车辆与狗相距3户民宅的距离，他大约有3秒可以反应，例如减速、停车、闪避等等，但他什么安全措施都没有做，反而直接辗过去，显然他在主观上具有宰杀、毁损该犬只的意图，因此依动物保护法第25条第1款之违反同法第12条第1项前段规定不得任意宰杀动物罪，判处有期徒刑3个月，并科罚金20万元，前者得易科罚金9万元，后者得易服劳役200日。

阿强提出上诉并表示，他已经在民事事件审理中与邻居达成调解，同时道歉及赔偿6万元，希望二审法官可以从轻量刑，给予他缓刑的机会。

台中高分院二审法官认为，阿强从接受警方侦讯、一审到二审准备程序，都没有坦承犯行，直到与饲主达成和解，才改口认罪，经综合考量他认罪的时间点、法院已进行的证据调查程序、司法资源耗费、对相关证人的负担等量刑事由，最终认定不影响量刑结果，因此裁定驳回请求从轻量刑的部分。

至于缓刑的部分，法官表示，阿强过去没有犯罪纪录，本案是因为一时失虑触法，念在他已经坦承犯行、达成调解，饲主也同意予以缓刑宣告，于是裁定予以缓刑2年，全案确定。