监委揪出分案不公 最高法院院长郑玉山愿完全承担
高等法院女法官杨絮云在调任最高法院期间，传出遭最高法院以分案漏洞霸凌，监察院调查后，认定最高法院分案不公，影响民众对司法信赖，请司法院督促改善并对院长郑玉山进行职务监督。郑玉山回应，「我未能及时察觉缺失」、「制度上的缺失所造成的结果，本人愿意完全承担」。
监察委员高涌诚、陈师孟、蔡崇义，针对最高法院分案制度进行1年多的调查，并在14日公布调查结果，认为最高法院对外虽称电脑分案，但配套不完全，包括人工作业异常、电脑系统缺陷等，其中又以违反法定法官原则最为严重。
而杨絮云在8月间出面陈述遭最高法院分案霸凌，她说当时最高法院特殊商事专庭共7名法官，她1个人分到20件复杂案件，其他6名法官总共只分到15件；杨絮云当时分到包含RCA工殇案、太设与太百相关案、幸福人寿赔偿案、台新银与财政部争讼案等。监委14日的调查报告中也提到，最高法院早已知道杨絮云等5名法官将于2017年9月7日报到，却事先决议除了审查庭及5名法官外的所有法官，于9月办理声字、抗字案件。而5名新法官除了2名法官同于民6庭外，余3名法官分散于各庭，造成分案前已可特定受分案之法官，核与法定法官原则不符。
最高法院则回应，杨絮云到最高法院当年，待分之民事抗告、声请事件已达千件，立法院对提出质疑要求尽速结案，最高法院才会决议扣除5位新任法官、2股审查股外，其余法官全数分抗告、声请案件。再加上疏未注意可能有仅剩一股法官分受专庭事件之情形，结果才会造成杨絮云事件，形同指定分案。
对于监委的调查，郑玉山说「我未能及时察觉缺失，是我做得不够好的地方」，他认为最高法院已经于去年完成改进分案电脑程式，并制定分案实施要点、设置分案室，让电脑分案过程透明化，相信杨絮云的事件不会再发生。郑玉山强调，绝无怠忽疏失，他更说「至于制度上的缺失所造成的结果，本人愿意完全承担」。