教改30年／私校退場 學者20年前就料到

二○○三年七月，当时的台大心理系教授黄光国发表由上百位学界人士连署的「教改万言书」，检讨教改所制造出的十三大乱象。出席者包括当时的政大教育系教授周祝瑛、台大社会系教授薛承泰、师大教育学院院长吴武典、东吴大学校长刘源俊、暨南大学前校长李家同等人，后又成立「教改论坛」。当年他们对教改的警告，不幸都言中。

薛承泰说，一九九四年四一○教改运动提出「广设高中大学」诉求时，他就警告要谨慎，因为生育率已在下降。教改推动者不希望下一代重蹈其过去惨烈升学竞争，出发点是善意，当时正准备升大学的考生一九七六年出生，这年是龙年，出生数四十二点五万人，是出生数最多的一年，但没考虑一九九四年的出生数已较一九七六年少了十万人。

行政院随后成立教改会，薛承泰在会中曾提出人口问题，未被重视。此后又看到大学仍在增加，他从警告转为批判，直到二○○六年他的呼吁才被注意，因为那一年，台湾首次出现大学招生不足。

参与草拟教改万言书、教改论坛召集人之一的周祝瑛说，广设大学完全是政治讨好，未思考廿、卅年后人口大减时学校怎么办。他们廿年前就料到会有学校退场，如今无法收拾，却从不检讨。她感叹，台湾教改卅年，除了教改论坛和少数家长团体，并无当时参与教改的任何主事者出来说明引发的问题。

「教改最严重的是公立学校崩解！」周祝瑛说，老师无所适从，民粹过度干预，教育人员动辄得咎，师道渐渐式微。有能力的家长只好把孩子送去读私校、双语学校、送出国，或送补习班。

李家同说，广设大学是大错，但很多私校创办人也要负责任。他说：「教改卅年，愈改愈糟。」尤其是入学方式改变，现在大学学测成绩公布后，想参加个人申请最多只能申请六个校系，「奇怪的不得了」，是在赌博吗？而且还要面试，少子化下很多学校有学生就收了，面试有意义？不仅南部学生到台北面试，交通、住宿都要钱，面试对弱势孩子也不利。