「教改」的推动者常派「放火」投手
Tony
楚霸王项羽与汉王刘邦大小七十余战，攻无不胜，但最后自刎乌江，是标准的「赢了战斗，输了战役」写照。大凡看问题，最好能有「一叶知秋」的本领，可是又不能「以偏概全」，否则就错估时势，以为项羽会赢。
项羽比三国时代的吕布强太多，最后仍以悲剧收场，很多人都认为他器小而不能用人，但真正原因在于他昧于「时势」，当中国走向大一统之路，他却「众建诸侯」，想要回到战国时代。失去了上天给予的机会，往往就不会再有第二次机会。
我常认为，「时势」决定一切，或是说，「氛围」(FU)左右一切。最近，我看12年国教，也有类似感觉。
很明显的，12年国教属于「教改」的一环，而「教改」又几乎被「人本」等团体所左右。现在，他们把矛头指向建北这些「明星高中」，引起很大反弹。凭良心说，建北等学校的「抗拒」是「无力可回天」，但这不代表「教改必胜」，因为这如同项羽一路攻城掠地，不等于是最后赢家。
随着小孩渐大，我开始关心教育问题，而且相当不看好12年国教所预设的目标，原因有二：
第一、这是教改的宿命。之前的教改，都是一改再改，没有理由这次的改革不会改；既然还会变，做为家长的我们，当然有义务要帮小孩「补强」，以应付不时之需。
第一、这项设计违反了华人玩生存游戏的FU。想想看，美国、澳洲等等已经那么的先进，移民到那儿的华人还是以读书为高，否则怎么会有「虎妈」呢？
千万别告诉我们「菁英」不必聚在一起。美国职棒大联盟就是棒球的最高殿堂，能上去的都是精英，洋基更是其中一时之选，所以才最受欢迎。我敢保证，王建民当年如果不是在「世界之都」的纽约，而且又是在这支「名门」球队，人气多少会打折。
「教改」推动迄今，一路过关斩将，但就如太平天国的战法一样，打下就丢，这种「只赢战争」的打法，要赢得「战役」是难上加难的；更何况，「教改」的推动者常常都派出「放火」投手，如果不是主审刻意偏袒，早就该下场休息啦！
论坛／阿笙／12年国教是「灭国首部曲」
论坛／JS CK63rd／关于建中－－为何我们对教改不合理之处会有声音？
论坛／论十二年国教隐忧－－有想过会有一个世代被牺牲吗？
论坛／阿勋／建北现象为不实指控●作者Tony，台北，硕毕，媒体人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，稿件请寄editor@ettoday.net
论坛／阿勋／建北现象为不实指控
●作者Tony，台北，硕毕，媒体人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，稿件请寄editor@ettoday.net