交警锁喉执法反问“暴不暴”被停职

事件详情：针对网传“乐清交警暴力执法”一事，乐清市公安局发布情况通报：经初查，5月21日10时20分许，北白象交警中队在北环南路开展交通秩序整治工作，查获一辆多次违法未处理的轿车。执勤民警在纠违过程中，与司机发生冲突，并出现不当行为。5月21日晚，我局已对当事民警采取停止执行职务措施，并开展调查工作。我局将根据调查结果，依法依纪作出处理。

让子弹再飞一会，但必须说我们的执法人员在执法过程中理应按照执法规范，按规则来，文明执法。为什么这么说呢？

因为从权力动态来看，执法者代表法律和秩序的维护者，他们在执行任务时被赋予一定的权力。然而，这种权力也很容易被滥用，尤其是在缺乏监督和问责机制的情况下。心理学研究表明，权力可以改变个体的行为和认知，使他们更加倾向于使用暴力来解决问题。著名的斯坦福监狱实验已经证实了，当人们被赋予权力且置于特定的环境（无约束）中时，他们会变得更倾向于施加暴力和压迫。在这种背景下，锁喉执法被视为权力滥用的一个极端例子，引发公众的强烈反感和质疑。这种行为不仅违背了执法的初衷，还破坏了警察与民众之间的信任。

从心理学的角度看，目睹或经历暴力事件会对个体造成严重的心理创伤。锁喉这种过度使用武力的行为，不仅对受害者身体造成伤害，还可能对其心理健康造成长期影响。创伤后应激障碍是其中一种常见的心理反应，表现为受害者在事后会反复回想起事件，伴有强烈的恐惧、无助感和其他负面情绪 。这种创伤不仅影响受害者本人，还可能在人群中引发连锁反应。随着视频的传播，大众在在看到执法者使用暴力时，会产生不安全感和对执法部门的不信任。这种不信任进一步加剧了警察与人民群众之间的对立，导致更多的社会冲突。

道德感是我们评估行为是否正确的内在机制，当我们看到不公正的行为时，我们会自然而然地产生反感和抗议。这种道德感来自于我们对公平和公正的基本需求，弗洛伊德曾提出，人类内心存在着一种追求正义和秩序的本能 。当执法者使用暴力手段，如锁喉，来处理问题时，这种行为被视为对社会公正的严重侵犯。公众的反应不仅是对个别事件的愤怒，更是对整个执法体系的质疑。人们希望看到的是一个公平、公正的社会体系，而不是一个以暴制暴的社会环境。

要知道当执法者在公众面前使用暴力时，这种行为可能会被其他人，尤其是年轻人，模仿和内化。阿尔伯特·班杜拉的研究表明，暴力行为具有高度的可模仿性，当人们看到暴力被使用特别是被执法人员轻易使用，他们会更倾向于认为暴力是解决问题的可接受手段 。这不仅在个体层面上有害，更在社会层面上造成了暴力文化的蔓延。社会中的暴力行为越多，越会导致社会秩序的破坏，增加犯罪率，削弱法治精神。

视频里的锁喉执法显然与大多数人对于正义、秩序和文明执法的认知相冲突，这种冲突引发了认知失调，导致人们试图通过传播视频，评论抗议和质疑来缓解这种不适 。同时心理抵抗理论指出，当人们感觉到自己的自由受到威胁时，他们会产生一种强烈的反抗心理。暴力执法被视为对公民自由的侵犯，这种侵犯引发了公众的抵抗情绪。人们通过质疑和抗议来捍卫自己的权利和自由。

当执法人员锁喉执法反问“暴不暴”时，这种泄欲式的暴力执法激发了人们对权力的警惕、对暴力的厌恶、对公正的渴望以及对自由的捍卫。这不仅仅是一次社会事件的反映，而是人类心理机制在面对不公正时的自发反应。

感谢您的阅读，欢迎关注、点赞和转发！

您对这件事，怎么看呢？

欢迎在评论区留言一起聊聊!希望能看到您的看法。