教育公益基金高额投资中嘉 教育部：做公益也没这么多
NCC将在25日召开中嘉案听证会，外界关注「公益信托林堉璘宏泰教育文化公益基金」透过间接持股的子公司，参与中嘉并购案，遭质疑违反「公益」信托设置宗旨，对此，教育部政务次长姚立德向《ETtoday新闻云》 表示，此案有3大点违背公益原则，过去3年做的公益，也没有这次投资案这么多，一对比实在差别「太过悬殊」。
国内用户数最多的有线电视系统集团「中嘉网路第四度出售案」，是由已故地产首富林堉璘之子、宏泰集团掌门人林鸿南为首的团队，以高达515亿元收购中嘉全部股权。
姚立德表示，此案是透过该公益信托旗下，交叉持股各约50%的2家子公司玺兆和铨升进行，其中林鸿南为信托的执行长，而该子公司底下又成立孙公司，不仅如此，还不断往下设立好几层的公司。
信托设置遭质疑违反「公益」宗旨，姚立德提出3点质疑，第一为「公益信托基金以公益为主，不是以投资为主。」 他表示公益信托基金必须有「活水」源源不绝的进来才能运作，因此没有不能「投资」。
姚立德接着说，虽可以投资，但不能以投资为目的参与，第二点是观看这次投资金额，对比过去3年拿去做公益的金额，「完全不成比例」，有这么大的活水，用在公益跟投资上的比例，一看「实在是差别太过悬殊。」
另外，姚立德说，当时审查委员「问了好几次」受托管理基金的国泰世华银行，假设该公司日后获利的金额，是不是能回到公益信托母体里面，但银行宣称「不能保证」，因为须经董事会一层又一层开会决定，这也是第三点令人觉得不适合的理由。
姚立德认为，如果获利的金额能确实的回到公益信托母体，就没有什么太大的问题，且先不论此案在法规的立场来看是否有违法，以教育部的立场而言，综合以上三点都是觉得「非常不宜」，他重申「公益」和「投资」的目的差异很大，但由于最后审查权责不是教育部，假设该案真的通过，姚立德说，原则上也只能尊重。