解码》收不收押？柯文哲与检察官博奕首局「豪赌」过关 今天是硬仗

台北地检署

台北地检署侦办京华城弊案，依违背职务收贿、图利罪声押民众党主席柯文哲失败，经向台湾高等法院抗告后，台北地院今（5日）再开庭决定柯是否羁押。有律师说，纵观柯与检察官的攻防，如同一场博奕，首局由柯逼检察官逮捕声押、2次豪掷筹码「豪赌」后，获无保请回过关，但今日开局再战，柯是否又能「豪赌」成功，就是场硬仗。

律师分析，柯文哲一方对京华城案应早进行过沙盘推演，认为检察官找不到他在京华城案的收贿事证，只能以图利罪办他，他只要坚持没有「明知」违背法令，并无直接图利的犯意，对于检察官要以图利罪究责他，柯老神在在，研判在诉讼上有「脱身」的空间。

但在双方的这局「博奕」中，检察官除了积极想找出柯在京华城案的异常金流，证明有不法对价关系外，也将柯另涉的政治献金案视为「王牌」，因为柯的政治献金就是一团「烂帐」，迄今开了多次记者会说明，但始终说不清楚政治献金的帐目及金流，研判这部分才是柯的「痛点」。

因此检察官8月31日侦讯柯时，就先丢出政治献金案，追问柯木可公司及政治献金管理问题，并直指柯身为受民众党委托的党主席，却疑有不当使用政治献金情形，告知柯疑涉有背信罪问题，这让柯一时措手不及，认为检察官「藉办A案，问B案」，决定拒绝再受讯，并声请提审，逼着检察官当庭逮捕柯，之后声请羁押，这算是柯与检察官的第1次对决豪赌。

其实，检察官也认为要以图利罪声押成功的难度较高，有考量给予柯重金交保的可能性，但柯研判若一旦遭交保，其政治生命、声望及人格立即毁于一旦，不如被收押，还可以营造出「政治办案」的氛围，因此柯决定被检察官声押，到法院去拚有没有无保请回的机会。

由于检察官侦办京华城案，涉贿的台北市议员应晓薇有意出境，被迫提前收网，在相关事证尚待收集厘清之际，因柯及前北市副市长彭振声虽涉图利罪，但欠缺贪污罪对价关系上，只好以「图利罪为主、违背职务收贿罪为辅」的声押理由「硬押」赌一把。

法官讯后，裁定羁押彭振声、另采信柯「相信具专业性且为多数决之都委会决议，对本案情节毫无所悉或未曾怀疑」的说词，裁定柯无保请回，算是柯第2次豪掷筹码「豪睹」成功。其实这类型的图利案，法官要不是2人都羁押，或是2人都不押，因此法官准押彭1人，也算是给检察官「面子」了。

不过，检察官手上的牌也没玩完，继续补强前北市都委会执秘邵琇珮、前北市兵役局长朱亚虎等人的笔录，并就讯在押的彭振声、威京集团主席沈庆京2人，除确认沈行贿应晓薇的细节外，也补强柯对处理京华城案违背法令的事证，戮破柯「毫不知情」的说法，成功说服高院合议庭，撤销柯无保请回的裁定，发回北院更裁，北院今天开庭，对于检察官及柯双方而言，今天才真算是场「硬碰硬」的硬仗。