经合组织 38 国科学家，量化科学人员在流失

研究不断显示，女性科学家从科学界消失的速度和比例仍明显高于男性。这是社会科学家几十年来的看法，不过，依据发表在《高等教育》上的一项研究，如今情况已非如此。

社会科学家仍然信奉基于 30 至 40 年前在美国开展的众多访谈和调查所得出的“渗漏管道”这一古老却仍具效用的隐喻。

在职业生涯的后期阶段，辍学的女性总是多于男性，这就需要国家和机构采取补救措施。

该研究中所运用的结构化大数据并未证实这些人员流失过程的普遍存在，也未证实“渗漏管道”隐喻的影响力。

对 38 个经合组织成员国展开了研究，涵盖 210 万名研究人员，连续 11 批科学家在 2000 年至 2010 年间开始发表成果。

在第一批（2000 年）的科学家中，三分之一在五年后（主要是博士阶段）离开学术界，其中一半在十年后离开。

三分之二的科学家在 20 年内停止发表成果——按照所采用的概念化形式离开了科学领域——并且在所有学科的综合比例方面，男性离开的比例一直较低。然而，在所有学科层面的总体变化背后，各个学科层面存在细微的变化。

经验数据由爱思唯尔的 ICSR 实验室所提供，并且广泛运用了 Kaplan-Meier 生存分析及相关的生存分析方法。所研究的事件为：在接下来的几年中停止发表成果。

在数学化的 STEMM 学科（数学、物理、计算机科学、工程学）中，男性和女性在退出科学领域这件事上根本没有差别；所有 STEMM 学科的综合情况也是一样的。

这篇论文提供了一个纯粹形式的纵向研究的很好范例（而非重复的横截面研究）。这种关注时间的研究类型只有依靠大数据才能够实现：对相同的科学家进行长达 22 年的跟踪。