京華城案有藏鏡人？游淑慧質疑「蔡壁如為何提到黃珊珊」

国民党议员游淑慧。本报资料照片

民众党主席柯文哲身陷京华城案，对于名嘴李正皓指2020年3月10日有神秘会议，并暗指前副市长黄珊珊疑是京华城牵线人？黄珊珊今回应，这场座谈20多个人在场，她是府会联络人一定在，没有任何私相授受。议员游淑慧今再质疑，审视过去，黄珊珊任议员期间，应该就跟京华城有认识，任副市长期间京华城有没有以个人身份跟黄珊珊陈情，黄珊珊应该要说明。

游淑慧说，民众党前立委蔡壁如这几天的发言，也应该不会天外飞来一笔提到「黄珊珊跟京华城...」，她认为这应该是一个线索，检调应该要深入去调查。

游淑慧质疑，京华城从民国107、108年就不断陈情，但为何柯文哲第一任没有「交办」，却在第二任有相关「交办」？「都发局没有变、京华城没有变、诉求没有变」，柯文哲却在109年有这么大的政策转变，身边是否有谁不一样？「有没有人给柯文哲多了不同意见？有没有引进京华城？」这应该是黄珊珊要去说明的。

游说，京华城案若是彭振声该负的责任，彭振声就该负责，但如果是别人该负的责任，「别人也不能变成藏镜人，躲在水面底下。」

游淑慧也质疑，2020年3月10日的这一场会议，黄珊珊今天说，她是议会联络人身分出席，但却没有彭振声出席，是否是因为同一年2月18日，京华城陈情先见了彭振声与当时的都发局长黄景茂，但当时彭振声没有下文，所以因为这样3月10日彭才没有来？「该在的没在，不该的在？」

游淑慧说，可能外界不知道，柯文哲在2020年3月10日便当会的同一天，其实也批了同意都发局跟京华城打诉讼，代表柯文哲是知道整件事的来龙去脉，也知道都发局的态度是不能和解否则恐涉图利，但柯文哲却还是在便当会答应收业者陈情信，这是柯文哲的意思？还是柯文哲身边人的意思？她不认为牵线人有多重要，不过这中间的来龙去脉，还是应该要将决策过程还原。