旧金山不要武装机器人

图╱美联社

新闻提要■旧金山允许警方使用机器人击毙歹徒的争议性政策，在遭到外界强烈反对后，出现罕见的决策逆转。

精句选粹■San Francisco supervisors walked back their approval of a controversial policy that would have allowed police to kill some suspects with robots in extreme cases.

以自由主义闻名的旧金山11月底通过一项争议性政策，允许警方在极端情况下使用机器人格毙嫌犯，引发道德激辩和抗议声浪，旧金山监事会（San Francisco Board of Supervisors，旧金山市的立法部门，性质类似议会）隔周随即逆转决定，否决前次决议。

旧金山监事会在11月底以8比3投票通过，允许警察在生命遭受威胁且别无选择的极端情况下，使用配备爆裂物的机器人执法。在美国各地警局就使用军事化装备和武力受到愈来愈多审查之时，这项决定引起激烈争论，以及社区和进步派监事会委员的强力抗议。

议会立场 罕见大逆转

在12月稍早第二轮投票，旧金山监事会立场大逆转，以8票对3票明确禁止警察使用具致命武力的远端控制机器人。这是罕见的反转，因为第二次投票通常只是形式，不会改变初次决定。

监事会在二次投票将最初政策的机器人条款移转给法规委员会，做进一步研议。法规委员会可能选择修改条款，例如对警察何时可以使用武装机器人，设下更严格的限制，或是完全舍弃计划，依循第二轮投票的决定。

加州一项新法律要求警方编制军事级设备清单，并寻求使用许可，于是才有这项武装机器人政策。截至目前，加州只有旧金山和奥克兰公开讨论使用武装机器人。

致命武器 激起道德争议

过去十年来美国警察曾使用机器人与对峙的嫌犯沟通，或进入危险的空间，但以致命武力击毙歹徒的案例极为少见。2016年达拉斯警局成为第一个使用机器人格毙嫌犯的警局，嫌犯射杀五名警察并造成九人受伤后，达拉斯警局利用机器人触发爆裂物。

旧金山的投票激起外界对于利用机器人杀人的道德争论。专家表示，即便武装机器人技术进步，但实际使用仍是十分罕见。

亚历桑纳州立大学犯罪学与刑事司法学院教授怀特（Michael White）表示：「如果机器人公司在商展展示更致命的新产品，不代表警方会购买。未来会怎么样还很难说，但因为社区不希望警方使用武装机器人，我想警方可能也不想要拥有它。」

武装机器人政策凸显旧金山在保护市民自由的同时，如何平衡公共安全与现代技术。旧金山监事会9月批准一项争议性计划，允许警方在部分情况下监控摄影机，引来侵犯隐私的批评。纽约警局曾租用机器狗协助办案，引发隐私忧虑，纽约在去年提前解约，将机器狗退还给制造商。

武装机器人的批评者担心，这项政策可能遭到滥用，让警方轻易杀人。监事会委员普雷斯顿（Dean Preston）在第二轮投票后发布声明表示，「旧金山民众明确表达：本市没有武装机器人容身之地。旧金山应该研究减少当地执法单位使用武力的方法，而不是给他们新的杀人工具。」

不过旧金山警局局长史考特（Bill Scott）先前透过声明表示，「我们生活在大规模暴力愈来愈司空见惯的时代，旧金山需要一个能在悲剧发生时，可以挽救生命的选择。」