柯P遭疑民调加权才赢侯友宜 柯办反击了！

柯办发言人陈智菡。（本报资料照片）

民众党总统参选人柯文哲8日公布3份内参民调，结果显示柯与民进党总统参选人赖清德互比的平均差距是4.83％，国民党总统参选人侯友宜与赖互比的平均差距为-3.8％。媒体人张禹宣8日表示，「隐藏交叉分析跟原始数据，丢出离奇的加权调和，难道就叫做公平？」对此，柯办发言人陈智菡强调，不管是网路问卷、市内电话、手机电话、手机简讯，通通都要加权以符合人口结构。

张禹宣分析柯文哲公布的三家民调，直言「最后三家调和的结果是柯36.15％、侯29.93％ 」。当中的数据柯文哲全数单独赢过赖清德。看似柯文哲稳操胜券甚至可以独立参选，不必跟国民党谈了不是吗？又为何需要喊话？理由很简单，因为这些数据都是经由『柯学魔法调和』过的。这些三家民调的来源，皆是抽样2100家市话＋900家的手机，最后经过『柯学加权』得到的数据。那原始的数据到底为何？」

张禹宣分析，从「求真民调」中，真正的原始数据是长这样：「赖柯侯三家比较／手机加民调。原始数据：侯22.44％、柯 17.71％；加权后：侯16.98％、柯25.09％」，柯学魔术就是这么简单，硬生生的将原本领先将近5％的侯友宜变成了倒输8％。「趋势民调」中，也是一样的玩法，至于世新民调则是完全没有公布原始数据。

张禹宣更说，「你或许会问，那为何跟柯文哲抛出的数据不一样。理由很简单，因为民调中还将柯郭赖、侯郭赖、柯侯郭赖这些现实不会发生的情境都纳入，再经过特殊的柯学调和得到的最终数字。但就是没有最有可能发生的侯柯、柯侯VS赖萧。隐藏这些交叉分析跟原始数据，丢出离奇的加权调和，难道叫做想赢过民进党？难道就叫做公平？难道就叫做科学？」

陈智菡强调，纯市话也会加权，原始调查资料不可能直接符合台湾年龄分布、性别、户籍、教育程度四项结构，所以不管是网路问卷、市内电话、手机电话、手机简讯，通通都需要将原始样本加权调整至符合上述四项结构的比例。

陈智菡说明，市话调查的特色就是原始样本容易有30％到40％是70岁以上的民众，手机电话调查正是补足这一块的工具，同时也因为台湾社会越来越多民众只有手机、没有市话，因此才会越来越多民意调查单位采用市话、手机双底册的调查方式。