柯文哲交保→遭羁押「为何会逆转？」　网猜2关键踩雷：办趴干嘛

▲检方两度抗告成功，台北地方法院最终裁定柯文哲还押北所。（图／记者李毓康摄，下同）

记者曾筠淇／综合报导

柯文哲本来以3000万元交保，后来再加4000万、共7000万元交保，不过北检二度抗告，因此台北地院2日三度召开羁押庭，最后裁定柯文哲羁押禁见。就有网友抛问，这次检方有提出什么新事证吗？为什么这次裁定的结果跟之前不同？贴文曝光后，掀起讨论。

有网友在PTT的Gossiping板上，以「两次裁定到底多了什么事证」为标题发文，提到有时会看到法院第一次裁定交保，后来又裁定羁押。不过，他没有注意到检方有提出什么新的事证，为什么高院撤销裁定后，后来的裁定就不一样了呢？这之间发生什么事情？

贴文曝光后，底下网友纷纷回应，「通讯突然变发达了」、「高院啊，北院扛不住了」、「北院扛不住无限抗告术阿，不押准备加班」、「尊重高院想法啊，都直接明示了你还不押」。

还有网友指出2关键，「妥妥高调开了一场串供大会」、「串证加翻供呀，但是总有人不肯面对」、「柯找证人开闭门会议，就像在跟法官说，我就串证，押我啊笨蛋」、「你就问阿伯跟证人跟被告办趴干嘛」、「防止串供，阿北一出来，壁如马上翻供耶」、「多了壁如翻供」。但也有网友直呼，「不辞党主席说要押，辞党主席说串供」、「工作上可以啊，他就说党主席，不弄交接是要他怎样」、「都全程录影+工作需求，还串供」。

民众党于1月1日下午3时在中央党部台玻大楼召开扩大中央委员会议，柯文哲本人亲自主持。当时共推举2人担任代理党主席，分别是黄国昌、林富男，但林富男主动表达退出选举，扣除掉黄国昌自己的投票权，在场15名委员共有14人一致推荐黄国昌接代理党主席，并正式通过。

此外，检方在羁押庭上指控，柯文哲交保在外时，曾在直播说「政府官员不会故意去做违法的事情」，且柯文哲之前曾经写便签给前台北市政府副市长彭振声，内容是「原则很简单，公务员不坐牢」，质疑两者是在隔空串证，卸责公务员，加上蔡壁如在外都已翻供，难认柯交保不会串供。

对此，柯文哲直言，公务员要合法一直是他的口头禅，所有证据都被扭曲解释，而且检方的逻辑很诡异，说他具有实质影响力，不会因辞党主席而改变，那么他在土城看守所，就会完全没有影响力吗？外面的支持者就不会替他讲话吗？「你们如果要继续关我就直接讲。」

►「柯文哲 vs 北检」大斗法！　时间轴一次看

．未经判决确定，应视为无罪。