柯文哲市長室收賄1500萬？游淑慧指2點不合理：太狗血

台北市议会京华城案专案小组召集人游淑慧（中）。图／联合报系资料照片

京华城案，今媒体报导知情人士透露，法官延押一大关键是专案小组清查金流，发现柯文哲竟在市长室收受沈庆京1500万元现金贿款。议会京华城调查小组召集人游淑慧今点出两疑点，并说，这样的报导情节太惊世骇俗、难以想像。

游淑慧提出报导的两大疑点，第一，情节太洒狗血剧情，游说，商人提着庞大现金堂而皇之进入满满监视器的市政大楼交付贿款，即便市长室内没有监视器，但有必要如此明目张胆？

为何不挑更安全之处？尤其市政大楼耳目何其多，与其一路清场，干嘛不干脆找第三地。

另外，有一枪毙命的证据，为何还不敢开枪？游说，橘子有那么重要？若北检已掌握市长室收现金一事，坦白说，仅此一件，即足以一枪毙命、漂亮起诉；被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。

游提到，北检至今仍未起诉，最大两个主犯已羁押，北检若已掌握市长室收贿款情节，橘子就已不重要，但北检迟未起诉，难道就等橘子吗？这显不合理。

游淑慧说，对台北市政府和议会来说，是图利或收贿并没有差别，因为只要证明京华城百亿容积为不法利益，市府就能主张讨回。所以当时她调查的重点，在于违反行政程序、法规与常规的部分。然而或许金钱故事比较洒狗血、比较戏剧性，所以媒体才要每周一篇似是而非的金流报导，但这已经变成台湾霹雳火狗血剧。

游说，除了让整个案情各说各话、真假难辨外，更惨的是，现在外界均认为出处来自于北检，若北检不适时澄清或者反驳，这形同放任，最后就算完成案件侦察起诉，也早已赔上司法形象。