快讯／北院下午3点重开羁押庭　柯文哲不发一语搭车离开住家

记者袁茵／台北报导

台北地检署26日起诉民众党主席柯文哲等人，移审台北地方法院裁定，含柯文哲在内的羁押中5名被告全数交保，而北检针对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗提抗告；高院29日撤销原裁定，发回北院更裁，北院于下午3时重开羁押庭，并传唤柯文哲等被告到庭，柯原订下午2时20分出门，但却提前至1时50分左右离开家门，面对记者提问不发一语。

▲柯文哲离开家。（图／记者吕佳贤摄）

面对高院撤销交保裁定，柯文哲原订下午2时20分左右离开家门，不过却大提前在下午1时50分就快闪搭车离开住家，惊动现场媒体；据了解，柯文哲是先去事务所找律师，之后才会到北院。被问到会不会紧张、担心北检抗告成功、还有没有钱交保等问题，柯文哲不发一语，快步搭车离开。

台湾高等法院指出，合议庭审理认定被告柯文哲、李文宗、应晓薇均涉犯贪污治罪条例违背职务行为收受贿赂等罪，被告沈庆京涉犯贪污治罪条例图利等罪，4人罪嫌重大，而违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，且4人有逃亡、勾串共犯或证人之虞。

高院指出，原裁定对于被告柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗等4人无羁押必要性部分，未就其衡量事项为必要说明，也未具体说明何以具保等手段即可防免4人逃亡，理由实属不备。此外，原审谕知的具保金额，与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？原裁定也没有妥适说明。

高院指出，被告应晓薇除中华民国护照外，尚持有另一外国护照，原裁定漏未审酌此项攸关逃亡与否的重要事实，也不恰当，本件检察官提起抗告为有理由，因此撤销原裁定并发回原审法院。

▲柯文哲27日上午交保离开。（资料图／记者汤兴汉摄）

民众党紧急应变小组则发表声明，对此一结果深表遗憾与痛心；高等法院基于2点理由撤销发回，针对逃亡部分，柯文哲已再三强调不可能逃亡，同时衡诸客观情势，不但没有逃亡的动机，更何况原裁定已限制住居、出境、出海，柯更没有逃亡的手段，「在此等情况之下，倘还认为柯文哲会逃亡，可谓违背一般经验法则，实难服众」。

民众党紧急应变小组指出，柯文哲在京华城案中并无取得任何不法利益，北检起诉书中关于收贿仅以「某时地」进行指控，缺乏具体事证，根本没有犯罪所得。

民众党紧急应变小组提及，撤销发回第二点理由，高院质疑具保金额「是否足以形成相当拘束力」，忽略原裁定3000万元重保已对柯文哲家庭造成极为沉重负担；检方在经过4个月铺天盖地的搜索扣押后，已非常清楚柯文哲与妻子陈佩琪究竟有多少存款，如再强令增加巨额交保金，岂非在不具羁押必要性之情况下，未达羁押之目的誓不罢休？

最后，民众党紧急应变小组强调，全力支持柯文哲捍卫自身清白，争取公平审理之权利，并将于北院开庭审理时，依规定前往旁听。

▼民众党紧急应变小组召集人黄国昌。（图／记者袁茵摄）