快讯／剀剀案社工发声明！喊冤遭上铐=社会性死亡、舆论已未审先判

▲保姆姊妹虐童剀剀命案，儿福联盟陈姓社工也遭到起诉，今日委任律师发出声明。（资料图／记者刘昌松摄）

记者林育绫／台北报导

男童剀剀（化名）受虐致死，台北地检署除了起诉刘姓保母姊妹，也依过失致死、伪造文书等罪嫌起诉起诉儿福联盟陈姓女社工。陈姓社工今（27）日晚间透过委任律师发出声明，指出接到通知就立即前往配合调查，却被以「无正当理由不到场」为由拘提并上铐，再刻意让媒体拍摄，「某程度已被宣告社会性死亡。」此外期间诸多不实报导，让案件虽在侦查中，「舆论却已未审先判」。

针对台北地方检察署113年度侦字第9603号案件（剀剀案），社工委任律师声明澄清如下：

一、本案从检警侦办之初，相关侦查过程之资讯即不断外泄，舆论风向均误导社工未实际访视，一再形塑社工包庇保母之罪犯形象，完全违反侦查不公开。尤有甚者，今年3月12日，社工一接到电话通知，即前往机构配合调查，全程精神状况稳定、无任何伤人自伤举措，当天却被以「无正当理由不到场」为由拘提并上铐，再刻意让媒体拍摄，此等违法执法手段，使社工在接受侦讯前，某程度已被宣告社会性死亡。

二、关于系发以来媒体报导指称：社工未实际访视而伪造工作记录、收受回扣、包庇保母等，均属不实报导。针对究竟有无访视一事，检方经查证社工提出之访视照片、影片、对话纪录、医疗单据等，即未再提出质疑。另检方经调阅相关金流及对话纪录后，亦厘清社工确无收受回扣、舆保母具私人情谊等情事。但此等错误报导，使案件虽在侦查中，舆论却已未审先判。

三、 今检方起诉理由，大致系以：(一)社工虽皆有亲自到场访视，但未能发觉刘保母所罗织的谎言、未能辨识伤势像受虐所致，进而为儿虐通报。社工未能因应受伤情况，增加访视频率或进行不定期访视，以发觉虐待情事，故认社工涉犯过失致死罪。

(二)社工工作纪录内容，因与他人记忆有具，且社工无法提出录音或相关证据，证明其记录为真，而遭检方认定涉嫌业务登载不实。

四、然而，检方所援引社政机关儿童及少年保护案件通报处理、调查及处遇服务作业程序应系针对「通报后之保护个案」;卫生福利部居家托育服务中心访视辅导工作指引，规范对象应像「居家服务中心之社工」上开规定于本案是否有所适用，诚有疑义。

五、身处社会安全网第一线的社工，并无知情不报、见死不救、蓄意包庇之情形，对于案发当时刘保母对刘划危险举动亦无预见可能性，却以：「你应该识破谎言，察觉真相」、「你应该采取更好的访视措施」等将注意义务处于还能更好的假设，对社工起诉，使刑法「过失责任」变为「结果论」。

六、刘保母的蓄意欺瞒，使本案社工及社会局访视人员、牙医均遭蒙骗，却要本案社工一人扛起过失致死等刑责，对于这样起诉的结果深表遗憾舆不解。社工将在后续司法审理中，持续配合调查，针对起诉书就事实及规范有所误解之处，将逐一还原厘清，证明清白。

▼「剀剀案」社工委任律师声明。（图／儿福联盟提供）

儿福联盟针对陈姓社工遭起诉，也在8月27日声明如下：

对于起诉社工，儿盟认为应有细节仍待厘清，尤其需要理解社会工作者在服务时可能面临的实际困难，可能无法仅依书面规章进行判断；更何况援引不完整或错误规定作为依据，这将误导媒体及社会大众对于案件真实情况及社工工作的理解。

对于指涉儿盟同仁以「内部群组」讨论案件资料，实际应为检讨小组厘清案件时所建立的紧急应变措施，目的是厘清案件、持续提供家属及各网络单位必要资讯。儿盟不曾也绝不会指示社工进行任何非法之行为，更未有任何包庇之情事。

社会安全并不仅是单靠社工的努力，仍需各界通力合作，彼此扶持，方能构筑成一个更完善绵密的社会安全网。儿童福利联盟身处社安网其中一环，愿和所有助人工作者一起进步，为健全更完善的儿童福利制度持续努力。