蓝白总统配破局？黄珊珊盼「共寻政党方案」：国会、内阁合作

民众党总统参选人柯文哲竞办总干事黄珊珊25日在脸书表示，希望不管能不能在总统选举层次上合作成功，将来都还是要在国会与联合政府内合作。（粘耿豪摄）

2024总统大选持续倒数，在野如何整合仍未有共识，民众党总统参选人柯文哲竞办总干事黄珊珊今(25日)晚间表示，希望不管能不能在总统选举层次上合作成功，将来都还是要在国会与联合政府内合作，希望今天以后，大家可以心平气和找到政党合作的方案。

黄珊珊在脸书发文，理清自出十月初至今，蓝白协商的时程及内容，虽批评国民党无视民众党再三表明绝不接受民主初选的意见，还制造破局责任应归咎民众党的情绪。但黄珊珊也说，「基于政党合作的诚意，我们希望不管能不能在总统选举层次上合作成功，将来都还是要在国会与联合政府内合作」，双方合作是以胜选与理念为基础，不可能去做一件连自己都不相信的事情。

黄珊珊最后也强调，这场选举不是为自己找败选的理由，而是要想怎样带给台湾未来希望，希望今天以后，大家可以心平气和找到政党合作的方案，选出最适合领导台湾的总统人选。

黄珊珊脸书全文如下：

在野整合，理念与价值必须要有共识

今天，国民党方面细数与民众党协商至今的细节，事情的经过，我想各界都很清楚过程：

(一) 自从柯文哲主席在十月访美前提出『比民调、输的退选』，但可以『推荐副手人选』的提议以来，十多天后国民党方面才说愿意出面协商并主动指派金溥聪执行长与黄健庭秘书长做为代表。

(二) 之后，民众党就指派我及周榆修作为会谈代表，在10/14下午进行两党的面对面协商，过程顺利，虽有不同意见，但都做成会议记录公告周知。

(三) 10/14当场金执行长才第一次提出『开放式民主初选』模式，并且一直主张民调不可信不可采（虽然他是民调专家），我很意外，但是当天也正式提出民调是国内各党二十多年来采取的初选方式，而开放式民主初选经过1995年民进党与1998年新党举办都造成严重不当动员的后遗症，而且时间紧迫，应该很难执行，且二十多年来国民党也从未使用此一方式举办初选，但基于礼貌，我没有当面驳斥，同意列入会议记录，并于会后记者会当场表示我方保留意见，也愿意携回该案提供党内讨论。

(四) 10/15日，经过党内讨论后，民众党把相关意见做成书面文字，转达给国民党方面，表达我方对于『开放式民主初选』不可信、不可行与来不及的意见。

(五) 10/17日，民众党请教多方民调专家与参考国民党与民进党2020总统大选党内初选民调办法，提出Ａ案与Ｂ案的全民调方案供国民党参考，并清楚表示对于全民调的方式与内容都可协商，但对于『开放式民主初选』重申我方意见，『来不及、不可行、不可信』，当日并召开说明会正面清楚表达无法接受『开放式民主初选』的动员比赛方式，希望可以使用全国各政党采行多年技术成熟的五家民调公司展开全民调方式，可惜国民党方面仍坚持以『开放式民主初选』与『全民调』比例计算方式。当天我就清楚说明，是不可行的问题，不是比例的问题，我以为，我们已经表达得很清楚了。

(六) 10/18我在脸书更清楚说明『开放式民主初选』不可行、不可信与来不及的理由，但是很可惜，国民党一直不断缠绕在要求『开放式民主初选』的方式或比例，我方实在也无从回应。国民党发言人不断上节目强调『民众党必须负起协商破局的责任』，每天这样喊，难道是有诚意吗？

(七) 以上，我们在10/18 日前都已经十分清楚的表达无法接受一个在台湾二十多年来未经过验证公正性的『开放式民主初选』，国民党一厢情愿，只会说是台湾民众党拒不退让，事实上，自从我们提出全民调Ａ案与Ｂ案后，国民党从未提出『全民调』的具体方案内容，只是一再要求见面协商我方早在10/18日前就表明绝不会接受的『开放式民主初选』，我方清楚表明愿意讨论全民调的方式与内容、无法接受『开放式民主初选』的方式，但国民党却视而不见，继续不断制造破局责任应该归咎民众党的情绪！

(八) 基于政党合作的诚意，我们希望不管能不能在总统选举层次上合作成功，将来都还是要在国会与联合政府内合作，所以，柯主席一直保持善意，也愿意会见朱立伦主席与侯友宜市长，但是『开放式民主初选』仍然不是一个理想与公平的方式，所以，不是比例的问题，是根本不可行且不可信的问题，更不是可以找出最强候选人的方法，国民党难道不懂吗？

(九) 之后，侯友宜市长单方面要求民众党限期回应，柯文哲主席这两天已经很清楚的再次说明，这是『开放式民主初选』机制是否公平的问题，根本不是比例的问题，我认为，双方合作既然是以胜选与理念为基础，就不可能去做一件连自己都不相信的事情。

(十) 这场选举，不是为自己找败选的理由，而是要想怎样带给台湾未来希望，希望今天以后，大家可以心平气和找到政党合作的方案，选出最适合领导台湾的总统人选。

#正直诚信是信仰

#做自己相信的事