拦检不停？警密录器还原真相　台中男扣牌裁罚「大逆转」

台中1名李姓男子去年深夜驾驶亲友车辆，行经警方酒驾路检处未停车遭裁处吊扣车牌24个月，经提起行政诉讼，法院调阅警执勤密录器后，认警指示不明确，撤销原判决。（情境图）（资料照片／冯惠宜台中传真）

台中1名李姓男子于2023年8月31日深夜驾驶亲友车辆，行经台中市公园路的酒驾路检处时，因未停车遭警方举发、监理所裁处吊扣车牌24个月。李男不服，为车主提起行政诉讼，主张警方指挥不明确。台中高等行政法院调阅警执勤密录器后，认为李男说法有理，撤销原判决，监理所再上诉也遭驳回。

李男2023年8月31日深夜开车行经警方取缔酒驾路检处，被警方认定未停车受检，迳自驶离，事后车主收到监理站吊扣汽车牌照24个月裁处；李男不服为友提出行政诉讼。

李指称当天行经路检站时，警员并未摆出明确的拦车手势，也无立即吹哨或以动作拦阻要求停车，且警员身体也被警车挡住大半，仅能看见指挥棒呈扇形挥舞，因而他在远处看到时认定该指示为「依此方向慢速行驶通过」。

李男也说，当他开车接近执勤警员时，警员指挥棒并非横挡于正前方挡风玻璃处，而是于车辆死角处呈扇形挥动，让他完全没有感受到任何吹哨或拦阻要求其停车的意图。且经事后调阅警员密录器也发现警员在他开车经过后只有口头喊「停车」2字，未搭配吹哨，因在场车辆众多又邻近中华夜市，他根本无法听到；因李男主张，警方开单告发程序有瑕疵，原处分应撤销。

台中高等行政法院地方庭审理时，调阅当时执勤警员所配戴的密录器影像档案，发现李男驾驶自小客经拦检点时，警员才突然改为拦停手势并出声，很难强求李男立即反应，且其车经过后，警员后续均无任何出声、吹哨或具体动作示意要拦停该车，法官也认定李男主张警员指挥拦停手势不明确，并非无据，进而认定李男主张裁罚并不适法，因而在今年（2024）5月间判处撤销原裁罚。

但交通部公路局台中区监理所不服，再提上诉，台中高等行政法院高等庭日前驳回，撤销扣牌裁处确定。