蓝委否决自身谴责案遭绿围攻 蓝议员批「无知」的认知作战

国民党台北市议员詹为元。（本报资料照片）

民进党立委日前在立院司法法制委员会提案谴责召委、国民党立委吴宗宪，吴表决时投下反对票，民进党立委沈伯洋呛未回避，吴则反呛沈伯洋的专长就是漆弹、带风向。国民党台北市议员詹为元20日也参战，直言沈伯洋正在进行「无知」的认知作战，「还未听闻立法委员提案要谴责自己同事。」

詹为元表示，他自己是国会助理出身，在议事惯例及规则上，算是有些经验及见解。民进党的立委，号称认知作战专家─沈伯洋，现在硬拗民进党提「谴责案」的苦主─吴宗宪委员要进行利益回避，这个不是有无读书或是中文好不好的问题，而是他正在进行「无知」的认知作战。

詹说，立法院无条文明定「谴责案」，这个是一个政治宣示的手段，通常是针对行政院藐视国会的相关作为，例如NCC主委陈耀祥因为专题报告空泛或时任总统府秘书长游锡堃未至司法法制委员会开会，都有因此被提出谴责案，到目前为止，还未听闻立法委员提案要谴责自己同事。

詹接着表示，确实也没有明文规定不行提这样的临时提案，但若有法规不用反而刻意使用「羞辱」的方式，这就相当不应该。詹指出，立法委员的行为规范，其实是有《立法委员行为法》可以约束，若有违反议事中立，大可要求先让他人暂代主席，进行送交纪律委员会来惩戒，结果连调查也不用就要用「谴责案」，这个程序正义又在哪里？

詹大酸，沈伯洋独创新的见解，指称吴宗宪委员参与「临时提案」是违反利益回避，首先，这个是临时提案，并非惩戒案、人事案等等有关涉及个人私利益案，且立院的临提都是建议并无法律效应，要先搞懂什么是临时提案。

詹说，其次，在立法委员行为法第19条明定「本章所称之利益，系指立法委员行使职权不当增加其本人或其关系人金钱、物品或其他财产上之价值。」沈伯洋不会连主持议事会不会增加财产都不知道吧？就连公职人员利益冲突回避法第4条都有明定利益回避其实就是财产上跟人事上的处理，这个都与主持议事毫无相关，所以很明显的是沈伯洋就是在进行「无知」的认知作战。

詹最后说，如果不是进行认知作战，那就是真的无知，无知没关系，欢迎到立法院国民党团来上课，或是请教立法院助理工会都可以，他们都很乐意服务委员，唯有委员好，国会才会好，国家就会更好。