老农自杀与航空城无关？ 长子声明稿斥「报导不实」
▲吕阿云长子吕文聪针对联合报102年11月13日不实报导之声明。（图／老农次子吕文忠提供）
内政部都委会近来正研议「桃园航空城」计划，让大园乡菓林村83岁吕阿云阿公愤而饮农药自杀亡。《联合报》13日发布一则报导指出，老农的长子吕文聪澄清父亲的死「跟航空城没有关系」、「跟大埔事件完全不同」。对此，吕文聪于发表声明稿指责新闻「报导不实」，强调自己从未向桃园县政府及任何记者说过这些话，他能肯定认为父亲自杀的主因是航空城计划征收所造成。
《联合报》该报导于13日凌晨3点41分指出，吕文聪曾对登门慰问的桃园县政府人员说：「父亲的死，我不会责怪你们。」县府人士也表示，老农寻短原因绝不是经济因素，跟航空城计划无关，性质也与大埔事件完全不同。这篇报导也引起网友质疑，为何前几天才看到长子在新闻抗议，却又出现这些令人匪夷所思的讯息。吕文聪稍晚发布一份亲笔签名的声明稿，驳斥文中不实讯息。
《ETtoday东森新闻云》记者14日致电吕文聪弟弟吕文忠，他表示，报导中的回应全是无中生有，父亲在生前的确对航空城计划感到忧心忡忡，还曾难过地对他说：「我们家就要变马路、公园了……」他只好安慰他：「用农地换建地也没有什么不好。」但过去家中早有1/3土地被强制征收，父亲根本无法接受如今变成所有土地被征收、房屋被拆，未来还可能被安置在墓地，要与祖坟争地的事实。
依都更草案指出，吕家约2000坪的农地，未来将规划为60米大马路，吕文忠也表示，桃园县政府至今仍对外宣称，吕家在区段征收时可申请原地保留，但他曾2次向县府及内政部陈情，官方执行程序时却非常草率，也完全没采纳他与居民表达的意见，让他们硬生生地被打回票。
【大园乡菓林村吕阿云长子吕文聪 针对联合报102年11月13日不实报导之声明】
第一、本人从未向桃园县政府及任何记者说「父亲的死，我不会责怪你们」或「父亲之死与航空城无关」等不实内容。
第二、本人认为父亲吕阿云自杀的主要原因为航空城计划征收所造成。
第三、本人胞弟吕文忠先生，由桃园在地联盟、台湾农村阵线、桃园航空城自救会陪同，代表吕家对外发言，是经过家属讨论决定后之分工。今后，吕文忠先生之发言继续代表我们家属的想法及意见。