冷眼集／救命錢花哪去 洪患如照妖鏡

高雄市长陈其迈昨天下午趁雨势减弱，到三民区本和里滞洪池视察，并慰勉里长。记者林保光／摄影

从陈水扁、马英九到刚卸任的蔡英文三任总统，投入治水近廿年，中央与地方编列的治水经费超过一兆，尤其前瞻的三期水环境建设计划，核定给高雄市的金额居全台之冠，但这次遇上强台豪雨侵袭，港都变水都的窘况再度招来治水「破功」质疑，官员又推给极端天气，前瞻治水绩效老是靠老天爷验收，长期以来拿不出科学证据证明治水效果，难怪遭批「钱是花到哪里去？」

从前总统陈水扁开始，蓝绿政府近廿年来治水所费不赀，但许多地方的淹水噩梦仍挥之不去，民众感受与政府宣称的治水成效落差仍大。

高雄淹大水不是新闻，三年前的七一九豪雨造成凤山严重淹水，当时连位于凤山的高雄市府行政中心也被五十公分高的洪水围困，当时市民就纳闷，有十五座滞洪池的高雄，竟然治不了积淹水。

对于这次高雄大淹水，高雄市长陈其迈指这次降雨是莫拉克加上凡那比，讲白了，意思就是天灾，但问题是，从莫拉克、凡那比迄今，中央又在高雄砸了多少治水经费？而中央水利署到地方，都说滞洪池发挥功效，问题是，中央核给高雄的治水预算只有兴建滞洪池吗？绝对不仅于此，这次有发挥成效吗？

治水是救命钱，应用所当用，然而多年来，治水计划缺乏检核机制，治水工程有没有效果，都是先花钱做了再说，事前虽有诸多科学计算的数字，成效却没人说得准，再遇老天用大水验收，官员往往推托给极端天气、难以预估的强降雨，让一笔又一笔治水预算成了打水漂，到底沦为绑桩照顾自己人，还是被五鬼搬运挪为他用，已是一笔扯不清的帐。

借用前阁揆苏贞昌说的话，天公伯很公平，不管「大小汉」，做得好就不淹，做不好就淹；洪患宛如照妖镜，前瞻治水计划做得好坏，一场大雨即见真章。