理科太太卖「咨商笔记」害到他！卫生局点名违反专业伦理

知名YouTuber理科太太。（图／取自理科太太Instagram）

知名YouTuber理科太太去年与丈夫离婚后，曾寻求咨商心理师帮助走过低潮，如今她将100小时咨商经验转化成名为「咨商笔记」的线上课程，并邀请自己的咨商师加入课程，告诉大家进入咨商所前注意事项等。台北市卫生局心理卫生科技正黄思维受访指出，理科太太的咨商师参与课程制作，已经违反职业伦理。

「咨商笔记」课程在线上平台「Hahow好学校」及「啧啧」开启募资后，目前已逾2700人买单，粗估募得金额至少新台币400万元以上。不过，由于该课程游走在法律灰色地带，Hahow好学校已于日前发布声明将调整「咨商笔记」课程名称、说明以及内容，并开放消费者退费。

然而，理科太太咨商师加入课程，已涉及专业伦理对于「双重关系」的规范。打开台湾辅导与咨商学会订定的咨商专业伦理守则，里头就规定「咨商师应尽可能避免与当事人有双重关系，如亲属关系、社交关系、商业关系、亲密的个人关系及性关系等」。

黄思维解释，咨商师与当事人建立咨商以外的关系即属双重关系，故理科太太的咨商师参与「咨商笔记」课程制作，其实是与理科太太建立「商业关系」，已经违反专业伦理规范。

人与人互动过程本会扮演多重角色，为何咨商师应避免与个案建立双重关系？他举例，若咨商师与当事人成为朋友，咨商与治疗方向很可能会受到这层「朋友」关系影响，导致专业判断出现问题。

此条专业伦理守则不只要避免咨商品质受影响，更要防止当事人被伤害。黄思维指出，一般人通常认为咨商师具权威性，本处于不平等状态的双方发展其他关系，很可能让当事人遭受职权骚扰。因此，咨商师应与受咨商对象划清界线，避免单纯的咨商变得复杂。

若该位咨商师在理科太太结束咨商后才加入课程制作，仍有违反专业伦理的疑虑吗？黄思维说，一样有问题，不论咨商结束与否，咨商师都应尽力避免与当事人建立其他关系，毕竟咨商结束仅表示双方设定的目标已经达成，不代表个案事后不会因其他问题，再回头寻求咨商师协助。

他强调，虽然避免与当事人建立双重关系不为法律所规范，却是任何一位咨商师应知悉并严格遵守的专业伦理守则。理科太太的咨商师此举实在不恰当，从一开始就不应答应加入课程。

由于台北市卫生局仅处理法律问题，黄思维表示，接获民众检举后，会交由相关职业公会伦理委员会，判断咨商心理师是否违反专业伦理，并依照结果做出相对应处分。