立委再控违反学术伦理 林志洁斥不容扭曲污蔑

林志洁回轰说，如果协助学生叫违反学术伦理，她本人愿受处分，如果不是，麻烦邱显智退出政坛，她完全禁得起考验，不容扭曲污蔑。

时代力量新竹市立委参选人邱显智（右）5日继续指控民进党新竹市立委参选人林志洁的教授升等著作与学生的硕论有涉嫌抄袭的学伦争议，他将向阳明交大检举。（陈育贤摄）

时代力量新竹市立委参选人邱显智5日继续指控民进党新竹市立委参选人林志洁的教授升等著作与学生的硕论有涉嫌抄袭的学伦争议，他将向阳明交大检举；林志洁回轰说，如果协助学生叫违反学术伦理，她本人愿受处分，如果不是，麻烦邱显智退出政坛，她完全禁得起考验，不容扭曲污蔑。

邱显智认为，林志洁教授面对质疑仍然回避闪躲、不愿正面回应问题，仅用1个注脚无法解释期刊论文大量复制贴上硕论的现象。就算有完全引用，也不能合理化大量复制贴上的现象，他再次呼吁民进党主席赖清德，贯彻学伦高标准，严肃面对林志洁的学伦争议。

邱显智表示，依据吹哨者提供的相关资料，包含与张姓学生硕论相似度达51％的《内线交易「实际知悉」要件之举证与心证门槛─从绿点案谈起》，还有黄姓学生与林志洁共同撰写、与其后黄生硕论相似度达83％的《我国禁止行贿外国公务员法制之探讨》，以及数篇有类似情况的期刊论文。

他将把其中有2篇由林志洁单独挂名作者，5篇由硕士生与林志洁挂名共同作者，一共7篇期刊论文，送至阳明交大学术伦理与研究诚信办公室，正式检举林志洁涉及多项学伦问题。

邱显智认为，林志洁明显违反学术伦理，邱显智再次严正呼吁林志洁，不要再顾左右而言他，坦然地面对问题，并尽速对外说明真相。

林志洁则提出3点回轰表示，论文高度相似真是废话，该文本来就是她协助黄同学一起撰写、修改投稿的，黄同学以该文为基础来撰写硕士论文。依据交大科法所硕士毕业办法，鼓励学生先将论文部分内容投稿期刊或有审查制度的研讨会，如果通过审查，可以用3万字到5万字的短论文毕业，这是希望扩大学生们论文影响力，也鼓励学生能多发表，老师们和学生一起研究，协助学生撰写文章发表，一起同为作者是常态。

她说，如果协助学生发表这叫学术伦理违反，她本人愿受处分，如果不是，麻烦邱显智退出政坛。

林志洁炮轰邱显智说，1个从来没有申请过科技部计划、未曾做过学术研究、不了解学校的毕业规则、也未曾投稿学报期刊、指导过学生的人，为了选举操作，随意诬指教授违反学术伦理，这样的人有何资格从政？麻烦邱显智做人要读书。

其次是她在阳明交大教学是18年，作为顶尖大学，从应聘的教师资格审查、到助理教授升等副教授、副教授升等正教授，到院内推荐她担任特聘教授审查，每关都有非常严格的办法要求和审查程序。每1次教师升等审查的把关人数，都超过40位专家学者，从助理教授到正教授，她也花了10年的时间。

教授升等和学生硕士论文口试的密度和强度差异非常巨大，意图将阳明交大的教授升等和过去政治人物硕士论文口试类比，是混淆视听，也伤害了阳明交大的学术声誉。

最后是她18年来得到包括3次杰出教学奖、绩优导师奖、教育部优秀公教人奖，帮助学生获得总统教育奖，研究上获得过国科会的优秀青年学者计划奖、以及美国的富尔布莱特学者奖助，这个月还刚获得教育部的友善校园杰出教师奖。

她指导学生的论文品质完全禁得起检验，不容任意扭曲污蔑，呼吁邱显智不要浪费时间和浪费媒体版面，有这些找碴的心力，不如去站路口或扫市场，好好提出建设新竹的政见。