聯合報黑白集／鄭文燦案請比照辦理

新竹市长高虹安（中）一审有罪遭停职。图／联合报系资料照片

新竹市长高虹安因立委任内诈领助理费十一．六万元，昨天一审被重判七年四月。她即日起停职，由副市长邱臣远代理。同一天，国民党立委颜寛恒则因沙鹿豪宅案涉及贪污和伪造文书，两案合计判刑八年四月，但暂毋需停职。民进党一天除掉两名对手，难掩振奋之情。

高虹安和颜宽恒的案件同日宣判，巧合的是，两人都各涉及浮报或谎报助理费。高虹安涉案金额仅十一．六万元，被重判七年四月；颜宽恒涉案金额一○八万元，判七年十月，量刑相去不远。

如果标准一致，倒也罢了。问题是，民进党新北市议员周雅玲涉诈领助理费一三八八万元，去年底仅判八个月，给予三年缓刑。不仅如此，今年初民进党籍前台南市议长赖美惠诈领助理费二三四万元宣判，因认罪只判两年，并缓刑四年。这样的判刑标准也差太多了吧！还是司法碰到绿色就转弯？

高虹安是民众党唯一县市长，一举夺走高科技城市长，摧毁前市长林智坚光环；对此，民进党想必耿耿于怀。但为了区区十一万元重判七年多，是否符合比例原则，难免引人非议。何况，高虹安办公室主任黄惠玟称，其记帐方式与绿委李俊俋完全相同，何以司法办白不办绿？

既然十一万元助理费案判七年多，那么郑文灿的五百万元工业区贪渎案，就请依比例比照办理吧！