聯合報社論／柯文哲射出的弊案飛鏢，如今插在自己身上

民众党倾全力投入麦寮乡长补选，民众党主席柯文哲（右）专程南下辅选，但结果仍不如预期，候选人林宜豊（左）仅获得2048票、得票率11%落选。图／联合报系资料照片

民众党主席柯文哲近期流年不利。除麦寮乡长补选辅选失利，他在台北市长任内的「台智光案」和「京华城改建案」都受到蓝绿两党质疑，认为电信费率和容积奖励很不合理。最新一起，则是「北投士林科学园区」市有土地招商案，柯文哲将土地拆分三块，却将其中两块让新光人寿以「免投资计划」低标得标，而其副总统搭档吴欣盈正是新光人寿大公主。这点，恐让柯文哲难以辩解。

十年前，柯文哲甫当选台北市长，即以强打「五大弊案」作为主要施政诉求。但直到卸任，他没有一件弊案查出弊情，只能草草收场。其中，尤以大巨蛋工程严重延宕，还是靠继任的蒋市府协助善后，才得以启用。如今，以「打弊」自许的柯文哲，却陆续被揪出他市长任内与特定企业间的不合理授受；显示他当年射出的弊案飞镖，绕了一圈却飞回来插在自己身上。

检视柯文哲任内政绩，能让市民缅怀者其实不多，多数政治灵光都在他的舌尖一闪即逝。正如他最近为「有人开价两亿美元要他当副手」一案被传唤，也是因为他在总统大选期间过度吹嘘，想要自擡身价，才会爆出如此离奇又自伤的料。问题在，柯文哲不仅大言不惭，又严以责人，当别人用相同的标准检验他时，他也就无所遁形了。

以「台智光」的ＢＯＴ案为例，此案历经郝龙斌、柯文哲、蒋万安三任市长。柯文哲在其任内增加了「警用监视器专案」的子约，其中３Ｍ传输费率月租高达二二八○元，议员认为太不合理。对此，柯文哲却推给郝市府，称当初签的根本是「不平等条约」。外界则反问，若是不平等条约，为何不和台智光解约？柯文哲辩称，解约实务上「有困难」，并要蒋万安「示范解约给我看」。

未料，郝龙斌最后跳出来发出关键一击。郝龙斌说，当初与台智光签约订得很清楚，未来子约月租金额不能超过中华电信费率的九十五％，为何柯文哲让子约逾越母约的规定那么多？郝龙斌更点名，柯文哲给予「京华城」改建的容积奖励是八四○％，等于一坪可换五、六坪，太不合理了。但柯文哲未提出说明，只呛：「有问题就去告！」

台智光案和京华城案是否涉及弊案，尚难断言，却显示了柯市府对繁复合约的不理解或缺乏耐性，而无法作出妥善的处置。但「北士科」的招商案，一块地切成三块分由两家企业得标，两者却给予明显不同的待遇及价格。这点，柯文哲的「大小眼」，在外界看来，便很难自辩为公正清白。最可议的一点是，Ｔ16的面积为四．五公顷，标金为八十二亿元，柯市府还要求得标的金仁宝公司必须提出投资计划书；而Ｔ17、Ｔ18两块加总面积三．九公顷，标金是四十四亿元，得标的新光人寿却免提投资计划书。两块相邻且面积相去不远的土地，地上权标金相差近倍，不仅如此，柯市府对得标者的态度也大相迳庭。这从吴欣盈后来出任民众党不分区立委、进而成为柯文哲搭档，真的毫无关系吗？

柯文哲自认是打弊英雄，谁能料到，他当年射出的那些飞镖，如今都飞回来插在自己身上。如果算上北部流行音乐中心的工程款烂摊，连同台智光、京华城、北士科，他身上迄今也有「四大案」了；这当然是对「揭弊英雄」的最大讽刺。不同的是，他当初的「五大弊案」是出于清算前朝的民粹，但这次的弊案，却不是蒋市府刻意操作，而是蓝绿议员问政中所挖出来的疑点。尤其北士科一案，柯文哲势将面临外界尖锐的检视。