聯合報社論／說好聽是毋枉毋縱，就怕變「吾枉吾縱」

桃园前市长郑文灿涉贪获交保，高院昨撤销，桃园地院今重开羁押庭。本报资料照片

海基会董事长郑文灿因桃园市长任内涉贪，以五百万元交保，并宣布辞去海基会董座职位，震撼政坛。此事引发两个层面的热议：在政治面，赖总统强调「肃贪」是政府重要工作，盼司法「毋枉毋纵」；外界则认为，他是在清除党内最大劲敌。在司法面，外界赞许桃检打贪追弊的雷霆行动，却不苟同桃院让郑文灿交保之裁决。

郑文灿在民进党「接班名单」中名列前茅，备受蔡英文宠信，他也志得意满。但他在桃园市长任内的多项行事，包括四处安插自己人马，并利用工业区开发交好财团建商，皆备受争议。但这些疑点，都在蔡英文的信任及他善于酬酢的遮掩下，被一笔带过，甚至渲染成他「勤政」、「会做事」。这次，若不是在带有内斗色彩下以涉贪被办，要一击命中这位「大阿哥」要害，并不容易。

这起七年前的土地开发贪污案件，至今方才爆发，可见政治和司法这些年来如何为他包庇，也暴露了蔡政府时代所谓官箴与正义的不堪。涉案的这块九・五公顷农地，业者希望一并纳入「华亚科学园区」变更为工业用地，主事者将五百万元贿款直接送入郑文灿官邸。一年后土地变更未遂，郑文灿得悉有人调查此事，故将五百万贿款退回。问题是，收了一年的贿款，能因退回而抹去收贿贪污的犯行吗？遗憾的是，桃园地院的羁押庭女法官却采信此说，驳回检方声押禁见之请，让郑文灿以五百万元交保。

但这名交保女法官随即被揪出，其父亲与郑文灿相熟，在郑文灿任行政院新闻局长及桃园市长时，分别担任政风室主任及政风处长职。当日她轮值羁押庭法官，还是临时换班，而得以承审此案。不仅如此，桃检先前四度向桃园地院声请搜索票，均遭驳回。种种奇怪的事态，都显示桃园的院、检态度相左，检方想要积极侦办，地院却刻意行政干扰，形成「检擒院纵」的怪现象。

郑文灿被列为贪污被告后，赖总统和民进党均曾发表声明，谈到尊重司法处理，希望「毋枉毋纵」。这样的表态，堪称四平八稳，表达赖政府不会干预司法侦审。问题是，多年来惯于看颜色办案的司法人员，或许还在摸索赖政府的真实意向，才会出现这种院检各行其是的现象。尤其，当司法体系「听命行事」惯了，连理当守护宪法的大法官都变成随波逐流的水草，「毋枉毋纵」这样的期许还有什么意义？

以台南市议长邱莉莉涉及的正副议长贿选案为例，事发时全台沸沸扬扬，检方监听到双方交易内容，前金、后谢、折扣条件一应俱全；当时有议员吓到不敢回家睡觉，有三名国民党议员果然跑票。但五月底一审判决出来，十名行贿及受贿被告一律无罪，法官连监听译文都不采认，并把「恐吓」言词当成朋友间的「玩笑」。如此，法官即轻松没收了检察官的所有努力。试问，民众一再看到这种「你办我放」的怪事，谁还会相信「毋枉毋纵」是一把真理之尺？

邱莉莉和郑文灿，因为在党内和赖清德的亲疏关系不同，即得到天差地别的司法待遇；那么无论司法是枉是纵，都矮化成政治的工具，不再是为正义服务。目前在野党政治人物也有多人涉案受审中，仅县市长即有林姿妙、高虹安、杨文科等人；这些人能享有公平的审判吗？或像邱莉莉那样得到法官的特殊眷顾？

郑文灿涉贪案迟了七年才办，折射了蔡政府时代沉睡的正义与司法。上述案件若真的毋枉毋纵，人们应给它掌声；怕的是，最后却以「吾枉吾纵」作收。