联想海外起诉中兴，网友：窝里斗？没联想可以，没有中兴不行
中国通信领域的两大巨头——联想和中兴，有矛盾没在中国解决，却在英格兰和威尔士高等法院对簿公堂。
这一纸诉状，让“专利战争”暴在网友面前，科技公司为了专利，可谓无所不用其极。但同样是中国企业，网友们会站在哪一边呢？
联想和中兴的专利纠纷
2024年10月21日，联想集团对中兴通讯及其子公司努比亚、英国经销商等，提起了知识产权诉讼。
消息一出，迅速引发了广泛关注：两家中国公司为啥选择在遥远的英国较量？
这次诉讼涉及到专利和外观设计的纠纷，但具体细节还不清楚。
但从努比亚和英国经销商都被列为被告来看，业内人士普遍觉得，这起诉讼可能跟手机和通信专利有关。
目前的中兴通讯，在通信领域拥有雄厚的专利储备，无论是在4G还是5G技术上，其标准必要专利数量都远超联想。
联想虽然通过收购摩托罗拉移动，获得了部分专利，但其自身在通信领域的专利积累相对较弱。
由此，中兴通讯对联想的起诉表示不理解，但还是表达了尊重。
这番回应，似乎暗示了联想此举带着点不友好，联想至今没有对此事发表公开回应，这让事情显得更加扑朔迷离。
回顾历史，联想与国内通信巨头之间的“摩擦”并非首次。
2016年，在3GPP组织的5G标准会议上，联想曾被指责在关键投票中支持了高通而非华为，引发了舆论的广泛质疑。
虽然联想创始人柳传志随后发公开信澄清，但此事仍给联想的公众形象带来了一定负面影响。
这次和中兴通讯的专利纠纷，又让联想成为了大家关注的焦点。
联想海外诉讼的策略——利益最大化
联想选择在英国起诉中兴通讯，并非一时兴起，而是经过深思熟虑的战略选择。
联想在英国法院的专利诉讼里，曾经占过一些便宜。
2019年，联想在英国起诉InterDigital，最终获得了有利于自己的判决，少支付了约2.5亿美元的专利费。
这个案例可能让联想觉得，英国法院在专利费率裁决方面有优势。
此外，联想与爱立信的专利纠纷，也展现了其在海外诉讼中的策略。
爱立信在美国起诉联想后，联想迅速在英国、美国等多地反诉爱立信，最终达成了交叉许可协议。
这种“以攻为守”的策略，或许是联想此次起诉中兴通讯的又一借鉴。
联想在英国法院起诉，希望能得到对自己更有利的裁决。
这对联想来说，绝对是一笔好买卖。但联想的海外诉讼策略，并非没有风险，因为英国并不是联想和中兴的主要市场。
联想的主要业务在中国，中兴通讯的收入也大多来自国内。
在英国提起诉讼，其判决结果对双方在主要市场的影响力有限。
英国法院在裁判时，也无法考虑中国通信市场的现实情况，这可能导致判决结果，与中国市场实际情况脱节，不利于中国通信行业的长远发展。
这种“窝里斗”的行为，也引发了国内舆论的强烈批评。
选在美国，到底欠不欠考虑？
英国的法律体系与中国有着显著的不同，在处理专利诉讼时，英国法院的法律适用和程序，可能无法充分考虑中国市场的特定情况。
这样的背景下，诉讼的结果可能对中兴不利，从而加深行业内外对中国科技企业的误解和偏见。
这种情况让许多业内人士担忧，认为这样不但影响了个别企业的利益，更可能对整个行业的发展带来负面影响。
而联想的诉讼选择也在一定程度上，暴露了国内企业间的紧张关系。
在全球竞争愈发激烈的今天，国内企业在面对竞争时，选择通过诉讼而非合作解决问题，反映了行业内合作机制的缺乏。
这样的现象不仅影响了企业间的信任度，也可能影响整个行业的创新能力。
诉讼地点的选择，不仅是法律层面的考量，更是战略思考的体现。联想在选择英国作为诉讼地点时，是否考虑到了潜在的后果和行业的整体利益？
舆论反应与行业影响
联想诉讼中兴通讯的消息传出，公众舆论迅速反应。许多网友对中兴表达了强烈的支持，认为其在国家通信技术发展中的重要性不容忽视。
这种支持，反映了公众对本土企业的认同感，尤其是在面对国际竞争时，民众对国家品牌的关注和支持尤为明显。
舆论普遍认为，专利问题不仅关乎技术与商业的竞争，更是一场对先进技术的争夺战。
且这场诉讼的影响不仅限于两家公司，整个行业的未来都受到波及。
中兴作为中国通信行业的重要代表，其技术创新能力和市场份额，直接影响着其他企业的发展前景。
行业内的其他企业，可能会在这场纠纷中感受到压力，进而影响他们在市场中的决策。
另外，中兴要勇敢面对海外的专利诉讼，不要怕挑战，遇到不合理的专利诉讼，要勇敢地用法律来保护自己的权益。
联想在和爱立信的专利纠纷中，采取了积极的反诉措施，最终达成了对自己有利的和解。
联想和中兴的案例，今后在专利诉讼领域、在科技竞争中会越来越常见。
中国科技企业要加强知识产权保护，积极应对海外专利诉讼，才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。
结语：
这起“内讧”事件，也给中国科技企业提了个醒：在国际竞争日益激烈的背景下，中国企业更应该团结一致。
“窝里斗”只会损害中国科技企业的整体利益，让西方社会看笑话、捡便宜。
希望未来中国科技企业能够吸取教训，携手并进。