两岸政治对话，台湾非但不应逃避，还要正面因应
苏起教授苦口婆心担心两岸缺乏政治对话的空间，使蓝绿红三党产生不必要的冲突与误解。两岸政治对话非但有其必要性，并且政治对话并非等同于政治谈判，谈判需要筹码需要内部共识，而政治对话在于表述自己的看法，了解对方的想法，进而寻求共识，求同存异创造双赢。
两岸关系专家张荣恭先生日前更明白表示，两岸政治对话不可避免，的确两岸关系诚为如此，蓝绿红三党都不应逃避任何形式政治对话，大陆国台办副主任孙亚夫日前表明希望进行正式商谈、通过政治对话来解决两岸定位的问题，这便是中国大陆对台政策之一向立场，大陆不怕对话，台湾自然也不应在政治对话中缺席。
当然有对话当然就有歧异，蓝绿政治对话中必须找寻最大的公约数，便是在中华民国及中华民国宪法的架构及体制内；对于蓝红政治对话中最大的公约数在于反对台独及在九二共识中求同存异；对于绿红政治对话中最大公约数，恐怕仅在于肯定两岸政治对话的必要性价值，至于对话的内容则仍是两条平行线。
对于政治对话，特别在于民共部分，如何在操作达赖及热比娅访台及诸多去中议题中，如何建立民共间的政治基础？恐是最大问题。目前民共交流充其量只是个人间的接触，缺乏政党间的沟通对话平台及共识基础，民进党可以想尽办法与美国对话沟通，却无法开启民共两党间的对话窗口，实在是一大遗憾。
而关于政治互信部分，两岸缺乏政治互信，是因为双方心理秩序的失衡，安全需求无法得到满足，也造成了一种集体的困境。两岸政治互信也是一种社会建构的现实，倘若两岸社会在各项价值及思想上趋同，那么政治互信自然才有发展的可能，政治对话部分才更能发挥功效。
总之，两岸政治对话有其必要性是蓝绿红三党的共识，但除此之外，恐怕三党仍有不小的差异。两岸间的政治对话必须要有足够的互信基础，方能确保两岸关系和平发展，而互信基础必须全面建立，当然就需要时间及经验来培养互信，两岸双方都应该尽量创造有利条件，增进两岸政治互信，才能持续与深化两岸和平发展，开启政治对话空间，进而创造政治谈判的氛围，一切按部就班，自然水到渠成。自此，我们方能慢慢体会出，马政府执政八年的价值及贡献，这种默默承受一切的毁谤与责难，终究有一天会彰显其时代意义及价值。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net