林耕仁竞办：吴子嘉坐实是为特定目帮高虹安「围事」

林耕仁竞办表示，吴子嘉对林办寄出律师函，如此举动只是更加坐实了「董事长开讲」是为了特定目的帮高虹安「围事」。（徐维远提供／陈育贤新竹传真）

国民党新竹市长参选人林耕仁竞选团队11日接到吴子嘉律师函，指新竹「董事长开讲」是由吴子嘉举办，非林耕仁指称是由高虹安办公室主办，不排除提告；对此，林耕仁竞办表示，如此举动只是更加坐实了「董事长开讲」是为了特定目的帮高虹安「围事」。

林耕仁竞选总部发言人徐维远今天在脸书贴文表示，团队在昨天接到吴子嘉的律师函，内容大致为，新竹「董事长开讲」是由吴子嘉举办，林耕仁指称系由高虹安办公室主办，是不实言论、意在打击特定候选人，要求更正，否则不排除提告。

徐维远整理了时序指出，10月1日「董事长开讲」在新竹举办，高虹安现身参与。民进党质疑这是高虹安的造势大会。高回应仅是「受邀参加」。

之后，他接到网友爆料，当天活动发放的感谢状，上面印有「感谢参与新竹市长参选人高虹安竞选办公室所举办之董事长开讲活动」。对此，高虹安把责任推给志工团，称误用格式，将收回重印。

徐维远说，高虹安作为市长候选人，对外一言一行，当受检验。高虹安「受邀参加」的说法，被自家印出的感谢状重重打脸，「受邀参加的人，还要发感谢状给志工？」如此奇葩的作为，外界当然会怀疑高虹安说谎，这样的推论，既属合理怀疑，更是可受公评。

他指出，自己以前曾担任记者，吴子嘉曾是他经常采访的对象之一，甚至在新北市政府服务，也有过一面之缘，他称赞吴子嘉分析到位、鞭辟入里，是他相当敬重的前辈。

但作为媒体人，吴子嘉应当非常清楚，言论自由的保障以及确保民众知的权利，对于促进民主政治、实现公共利益、落实监督制衡，是多么的重要。

他认为，吴子嘉既然认为主办单位就是自己，那就应该去追究高虹安为何当初会印有署名竞选办公室的感谢状，并追溯高虹安是否真有追回并重印，以维护自身名誉才是。但很遗憾，吴子嘉却选择发律师函给林耕仁，如此举动，只是更加坐实了「董事长开讲」为了特定目的在为高虹安「围事」而已。

徐维远表示，吴子嘉握有媒体公器，理应利用媒体力量对公众人物言行严格监督，而不是以兴讼方式，来箝制同为监督者林耕仁的言论空间，制造寒蝉效应。他强调，若媒体人沦为特定政治人物喉舌，为「假的受邀」圆谎，那对民主政治，才是「真的夭寿」。