绿党团曝宣传费用在「打诈、行人安全」呛在野党：别报复

洪申翰。（本报资料照片）

立法院新会期将审查明年度中央政府总预算，明年宣传费用大幅增加，引发争议，民众党批评「绿检媒」一体已经很严重，将提案删除所有新增宣传预算；国民党则打算以主决议方式，要求不能集中在特定媒体。对此，立法院民进党团解释，内政部增加预算集中在打诈、交通部增加预算则用于宣导行人道路交通安全，呼吁监督预算要把道理讲出来，而不是拿砍预算来报复，或为砍而砍。

民进党团干事长吴思瑶呼吁，预算书上一些宣传经费的增加，希望在野党团不要先射箭再画靶，不要欲加之罪何患无辞，更不要未议而决，还没有进入审查就进行很多政治动机的臆测，甚至昨天还有在野党委员说要直接退回预算。

吴思瑶说，以明年度中央政府总预算案所增加的业务宣导预算约为5.91亿元，首先内政部是增加最多的、增加2.39亿，但是内政部增加的业务宣传是集中在刚刚通过「打诈四法」，要强化全民识诈、防诈，向诈团宣战，完全是反诈骗的相关宣导，请问国民党反对国家打诈吗？反对人民有能力来辨识诈骗集团的手法吗？

吴思瑶接着说，增加第二高的是交通部6300万元，不要忘了，我们刚刚通过《道路交通安全设施条例》、《道路交通安全基本法》，都是立法院新通过的修法或立法，交通部门要全面宣导行人道路交通安全相关的作为，这有法律授权，各党共同支持通过的《道路交通安全基本法》，不就要求交通部要多做宣导，何错之有？

吴思瑶说，第三名是外交部增加4900万元，在国际社会民主同盟国家，对于「挺台抗中」成为世界新显学的关键时刻，世界各国都在挺台湾，台湾在外交的作为上当然要趁胜追击，一起在国际社会强化支持台湾的力道，这完全是正当也符合需要的编列。

吴思瑶强调，请在野党委员，磨刀霍霍要砍预算，但是要说出砍预算、反对预算的理由，这几项、几个部会的工作都是回应立法院通过的新法规，或是国家社会发展的新需求，哪一项不该做？哪一项国民党不支持？

民进党团书记长蔡易余表示，会期即将开始，下会期的预算规模到达3兆，这几年整体中央政府的总预算每年都有提高，这代表国民税收提高、也代表台湾经济成长，这种成长就已经代表民进党政府这几年的执政成绩，展现在总预算上，可以让中央政府有更大的预算能量来支撑各种台湾基础建设，这是民进党执政几年来有目共睹的成绩，但是国民党只片面说民进党没有成绩，跟总预算看到是完全不一致。

第二，蔡易余质疑，国民党说这些宣传经费，难道现在用更多预算遏止诈骗集团、遏止大家因为信任诈骗集团就把钱汇出去，难道不需要编列更多预算遏止？甚至希望要有更好的交通建设，这些都不需要预算？一个政策的实施本来就需要预算支持，现在整个中央政府的预算提高，有预算可以支持各机关从事各项业务宣导或业务必要的费用，这都无可厚非；国民党若要砍预算就具体说明对哪项预算的使用有问题，有砍的必要性，可以在未来讨论预算时具体提出，而非片面说因为有编列这些费用就要砍掉，这不是讨论预算的精神。

党团副干事长洪申翰说，大家都知道立法院当然有监督行政院预算职责，但是社会大众期望看到的是希望作为立委或党团，监督预算要把道理讲出来，而不是拿砍预算来报复，或为砍而砍。现在看到国民党提出要砍预算的理由，坦白说，大家真的是「雾煞煞」，看不出里面有什么很清楚的理据。

洪申翰表示，国民党说想要砍交通部预算，过去一年多的时间，有很多对于行人安全重要的新措施，大家在交通委员会中，甚至很多在总质询过程中都跟行政部门说要做好宣导、把话讲清楚、要让民众知道新的规则为何，像这样对行政部门的期待不分蓝绿、不分党派，平常质询、监督时要求行政部门应该要把资讯讲清楚、加强宣导力道，结果道审预算时又想要讲不出理由的大笔一挥，把宣传资源都砍掉，这不是在打脸自己吗？打脸行人安全吗？

洪申翰表示，接下来是预算会期，作为执政党，非常愿意进行任何预算监督上的讨论，但重点是必须拿出明确理由，而不是拿砍预算来报复行政部门，这不会是社会大众期望的国会监督。

另外，吴思瑶也提及，除了国民党团要对宣传费用下手，非常遗憾这几天也看到民众党委员大言不惭的为了柯文哲案要冻结总统府预算，连同民众党之前所说的，他们要砍光监察院预算、要对法务部及司法院预算严审、大砍，很清楚这就是挟怨报复，希望在野党在即将开议的立法院会期中，理性、务实、科学，不是民众党主席柯文哲说的吗？不要为反对而反对，把砍预算作为政治挟怨报复的工具，大家也可以一起监督，各党在审议预算的期间能否理性专业的对话。