吕秋远／「老公都不给家用」要离婚 妳是活在古代？
文／吕秋远
「你是不是个男人啊！家用本来就应该由你负责！」「可是你也有赚钱，为什么你不用负担？」「你这么爱计较，难怪我想离开这段婚姻，嫁给你我真是瞎了眼。」
这段对话，是即将进行离婚调解的某位男性朋友给我看的，大婶的感想是：
1.如果夫妻的收入比悬殊，例如说年收入三千万对三十万，家用由三千万那个负责，三十万的拿来自己用，我很同意。除此之外，如果要求男人要把他赚的钱都给家庭使用，女人赚的钱都自己留着用，这个女人应该可以考虑卖身为奴。
2.如果两个人都有赚钱，家用就是依照收入比例分摊。养家这种事，叫做互相，跟家务要谁来做是一样的。要求男人担起唯一养家的责任，记得承担哭泣的风险。
3.如果男人赚的钱不够用，不是骂他算不上男人，而是要考虑缩减开销，或是自己一起努力赚钱。当然，男人把钱拿去养第三者，那是例外。我还真的看过一个月给老婆一万养三个小孩，带小情人去峇里岛住五星级饭店的人。
4.权利与义务是相对的，如果认为男人养家是应该，那么请记得，公主本来是囚禁在高塔里等人来救赎的，失去自尊、自由，也是刚好而已。不要当公主，因为那得靠对的老爸。不要当王后，因为那得靠好的老公。要当女王，因为那得靠你自己。
5.所以，我很反对拿「老公都不给家用」这句话来当作离婚理由。老公不给，可以自己赚，特别是，如果老公不是不给，是给不起，还认为这就是离婚的理由，我大概会怀疑我们是不是还生活在十八世纪，不过那时候可是有「七出」这种东西的。
6.如果只是刚认识，女人就得要靠拗男人才有饭吃，我其实不会怀疑女人把男人当作工具人，而是会怀疑这个男人的眼光，怎么会选择一个拗男人吃饭的女人？
7.况且为了让男人请三千元的晚餐，逼迫自己要跟一个非常讨厌的男人、毫无兴趣的男人吃饭，花上两小时言不及义，还得被误会是人家的女友，我觉得这种情况实在少见。
8.当然，如果苏慧伦找我吃饭，我肯定是非常愿意请客的。
9.天底下，所有的事情，都要付出代价。不要钱的最贵，这句话适用在所有的关系中，跟性别一点关系也没有。
10.人，不管男人或女人，靠自己最实在，靠得住好自在。
●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师，原文刊载于作者脸书，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net