律师上街反修宪诉法 翁晓玲酸「信赖后援会守护政权游行」

国民党立委翁晓玲。（资料照）

国民党立委翁晓玲提出「宪法诉讼法」修正案，不过上百名律师认为有瘫痪宪法法庭风险，号召16日游行。翁晓玲提出本次参与律师名单指出，其中充斥「全国律师赖清德后援会」的干部与成员、民进党政府的律师爱将以及废死律师，这个游行活动应正名为「2024信赖律师后援会守护政权游行」。

翁晓玲指出，近期153位律师发起了1116游行，先不论一百多位律师如何能代表全国2万多名律师，这份名单里充斥着「全国律师赖清德后援会」的干部与成员、民进党政府的律师爱将以及废死律师。大酸这个游行活动应正名为「2024信赖律师后援会守护政权游行」，这样才符合此次1116游行参加成员的属性。

翁晓玲续指，这群律师中有不少律师和所属的律师事务所长期为民进党政府服务，拿政府标案，承办政府法律诉讼业务，担任政府法律顾问，领丰厚的服务费用。她点名，像是「全国律师赖清德后援会」总会长陈彦希律师，是常在法律事务所资深合伙人，该所在2023年就拿到劳动部高达7294万的标案。

翁晓玲提到，「全国律师赖清德后援会」总会副会长范瑞华，是万国律师事务所 资深合伙律师，该所近2年拿了超过2000万的标案；又例如民进党政府的律师爱将李荃和，他主持的大恒国际法律事务所去年和今年就拿了1330多万政府标案，羡煞一般律师事务所，只能感叹，绿友友真好。

翁晓玲直言，「错误不当的宪法判决比没有判决更可怕」，强调提案修法宪法诉讼法，将得参与宪法裁判的大法官现有总额明定为宪法所定，「法定员额15人」，而非实际留任在职者，并且提高大法官评议门槛从1／2至2／3，目的是为了避免发生少数大法官持偏颇的法律见解就作出重大宪法判决的危险。

翁晓玲质疑，依据现行法，若大法官有多人缺位，于未补足人数前，只剩3、4位大法官，甚至极端情形只剩1位大法官就能作出宪法裁判推翻现行法律与否决人民的释宪声请案，这合理吗？痛批本次连署抗议的律师们，举着保障人民基本权的大旗，却完全无视现行法的缺失，宪法法庭裁判超低门槛才是侵害人民基本权、让宪政秩序崩解的元凶。

翁晓玲表示，提高大法官出席和评议门槛合理合宪，且司法院前院指许宗力也曾提到，释宪的可决人数，纯粹是合目的性考量的政策问题。宪法法庭审理制度，本来就是属于立法形成自由，应留给立法者裁量，是属于立法政策问题，怎么换了执政者，相同的法理就成了违宪的规定？

翁晓玲更批，「瘫痪宪法法庭的是总统」，作为行使大法官人事同意权的立法院，理应要善尽把关大法官之责，不能让不适任的候选人成为司法院院长、副院长和大法官，否则一旦作成严重影响人民权利、国家重要制度和宪政秩序的错误、不当的宪法判决时，将难以补救，这才是真正的恪遵宪法。因此，宪法法庭是否能如常运作，关键点在于大法官能否补齐，而大法官提名权在总统，只要提出适当人选，大法官自然能顺利补上，不会发生宪法法庭停摆的事。